amfast和pyamf是python的两个支持AMF编码解码的工具，可以很好的和后端Django,GAE整合，与前端flash进行通信。
pyamf名气更大，最近一个月官网不能访问了，很汗。。。
而amfast则是在pyamf基础上对速度进入了进一步的优化，编码解码那块更是通过C++编成pyd代替python脚本来提高了效果。官网上说编解码效率是pyamf的2-12倍。
而Net connection和remote object是flash发起amf调用的两种方法，其中remote object更高层一点，在net connection基础上封装了一些功能。
那么具体效果如何呢？下面是我的测试结果。
（硬件环境
Core 2 1.60G 双核
2G内存）
后台服务为echo service
def echo(text):
return text;
测试方法：在flash里调用amf请求
amfast
net session 4200 request/second
remote object 1100 request/second
pyamf
net session 1000 request/second
remote object 650 request/second
其中性能瓶颈主要是CPU负载太高而导致。
可见amfast效率明显好于pyamf
同时net connection效率要好于remote object
另外在测试中发现两个问题，这里作下记录，希望能起到帮助。
在IE中发起多个amf请求时，会出现http status 200,connection Failed的连接错误，换成chrome就可以了， (firefox没试过，应该也可以）
amfast通过mingw32安装的话，管方文档写的是
python setup.py build -c ming32
python setup.py install
第二步会报错，应该改成
python setup.py build -c ming32 install