当前位置: 代码迷 >> Web前端 >> Java种装载顺序
  详细解决方案

Java种装载顺序

热度:185   发布时间:2012-11-22 00:16:41.0
Java类装载顺序
.新版论坛系列介绍之二――功能介绍篇            2012 SDCC门票社区团购火热开启!            公告:CSDN博客频道博客搬家功能上线!
移动盛会强档来袭,参会套票全线秒杀!    没有重量只有质量:iPad版《程序员杂志》应用上线    “我最喜欢的技术博客”获奖公布!
Java类装载顺序 .
分类: Java 2008-05-29 13:46 141人阅读 评论(0) 收藏 举报
虽然没犯过「全世界所有男人都会犯的错误」,但是我倒是曾经犯了「全世界所有程序员都会犯的错误」。不管使用何种语言,全世界所有程序员都一定犯过这种错误,那就是: 太依赖编译器,却不知道编译器做了哪些事。
一般来说,越高阶的程序语言,会提供越多语法上的便利,以方便程序撰写,这就俗称为 syntactic sugar,我称其为「语法上的甜头」。虽说是甜头,但是如果你未能了解该语法的实质内涵,很可能会未尝甜头,却吃尽苦头。

下面是一个例子:

public class Singleton {

private static Singleton obj = new Singleton();

public static int counter1;
public static int counter2 = 0;

private Singleton() {
  counter1++;
  counter2++;
}

public static Singleton getInstance() {
  return obj;
}

}

public class MyMain {

public static void main(String[] args) {
  Singleton obj = Singleton.getInstance();
  System.out.println("obj.counter1=="+obj.counter1);
  System.out.println("obj.counter2=="+obj.counter2);
}

}

执行结果是:
obj.counter1==1
obj.counter2==0
你有没有被此结果吓一跳?乍看程序代码,你很可能会认为counter1和counter2的值一定 vbJ北方站长站
会相等,但执行结果显然不是如此。其实,程序1被编译后的程序应该等同于下面的程序

public class Singleton{

private static Singletonobj;
public static int counter1;
public static int counter2;

static {
  // 这就是class constructor
  // 在进入此class constructor之前,class已经被JVM配置好内存,
  //所有的static field都会被先设定为0,
  // 所以此时counter1和counter2都已经是0,且singleton为null

  //obj = new Singleton(),问题皆由此行程序产生
  // counter1不会在此被设定为0,counter2 = 0;
  // counter2再被设定一次0(其实是多此一举)
  obj = new SingletonExample();
  counter2 = 0; }

private Singleton() {
  // 这是instance constructor
  counter1++;
  counter2++;
}

public static Singleton getInstance() {
  return obj;
}

}

这是因为:当class具有static field,且直接在宣告处透过「=...」的方式设定其值时,编译器会自动将这些叙述依序搬到class constructor内。同样地,当class具有instance field,且直接在宣告处透过「=...」的方式设定其值时,编译器会自动将这些叙述依序搬到instance constructor内。 vbJ北方站长站
此程序在class constructor内,还未将static field初始化时(这时候,counter1和counter2都是0),就呼叫instance constructor,而instance constructor竟然还会去更动static field的值,使得counter1和counter2都变成1。然后instance constructor执行完,回到class constructor,再把counter2的值设为0(但是counter1维持不变)。最后的结果:counter1等于1,counter2等于0。

欲改正程序1,方法有三:
-方法一:将singleton field的宣告调到counter1与counter2 field之后。这是最好的作法。
-方法二:将counter2=0的宣告中,「=0」的部分删除。这种作法只有在希望
-方法三:将初始化的动作搬到class constructors内,自行撰写,而不依赖编译器产生。这是最保险的作法。
  相关解决方案