当前位置: 代码迷 >> SQL >> SQL Server 性能调优四 之书写高效的查询
  详细解决方案

SQL Server 性能调优四 之书写高效的查询

热度:8   发布时间:2016-05-05 11:18:05.0
SQL Server 性能调优4 之书写高效的查询

限制查询的行和列来提高性能

这条规则非常简单,这里就不细说了。

使用搜索可参数化判断(sargable conditions)来提高性能

Sargable 由 Search ARGument Able 简写而来,字面意思是搜索可参数化?还是比较晦涩哎...

总之使用Sargable判断可以帮助查询优化器更有效地利用索引,并提高采用 index seek 的可能性,我们先把所有的操作符分一下组。

  • Sargable操作符
    • =
    • >
    • >=
    • <
    • <=
    • BETWEEN
    • LIKE (通配符必须出现在最后,比如‘R%’)

  • 非Sargable操作符
    • !=
    • !>
    • !<
    • <>
    • NOT EXISTS
    • IN
    • NOT IN
    • BETWEEN
    • LIKE (通配符出现在前面,比如'%R')
    • NOT LIKE
    • 针对某列的函数

知道了这些你就可以在允许的场合下尽量使用Sargable操作(譬如用多个 OR 来替代 IN)

在判定中巧妙地利用计算操作来提高性能

WHERE 子句中针对列的计算操作会导致非Sargable,间接导致列上的索引无法被有效利用,所以应当尽量避免。不幸的是没有什么自动方法来帮助你找到这些地方,你必须手工检查查询脚本并利用性能工具来定位问题所在。

我们用 AdventureWorks2012 数据库中的两张表来做个例子:

  • [AdventureWorks2012].[HumanResources].[Employee]
  • [AdventureWorks2012].[HumanResources].[EmployeePayHistory]

我们第一个查询抽出 Employee 表的基本信息,并取得对应的 EmployeePayHistory 表中最新的数据,并且满足 HourlyRate*8<=152

SELECT  E.LoginID  ,E.JobTitle  ,E.BirthDate  ,E.MaritalStatus  ,E.Gender  ,E.HireDate  ,EP.HourlyRate  ,EP.RateChangeDateFROM [AdventureWorks2012].[HumanResources].[Employee] AS EJOIN(  Select    Max(BusinessEntityID) AS BusinessEntityID    ,Max(RateChangeDate) AS RateChangeDate    ,Rate AS HourlyRate  FROM    [AdventureWorks2012].[HumanResources].[EmployeePayHistory]  GROUP BY    Rate) as EPON E.BusinessEntityID=EP.BusinessEntityIDWHERE EP.HourlyRate*8<=152

上面的查询在 WHERE 中进行<=判断前对列进行了一次数字计算(*8),该列上的索引就无法起效了。

对 WHERE 子句稍作修改,就可避免这个问题:

....WHERE EP.HourlyRate<=152/8

修改后在 <= 判断前没有对列进行操作,所以列上的索引会起效。看一下前后的性能指标:


前一个查询占用了53%的开销,后一个占用了47%,两者相差数量级虽然不是非常大,但是随着表数据的增加,差异将逐渐扩大。

不在判定中对列进行函数操作来提高性能

与前一段的原理一样,WHERE 子句中针对列的函数操作会导致“非Sargable”,导致性能下降。这里就不重复举例了。

利用定义参照的完整性来改善性能

定义参照的完整性 (Declarative Referential Integrity),简称 DRI,指利用主键和外键来保证数据库的完整性/一致性。

经常遇到这样的情况:开发者在主表中建立了主键,并用这个主键到子表中去取关联数据,但却没有在子表中建立外键。实际上建立外键不但能帮助你保证数据库的完整性/一致性,还能提高查询关联数据时的性能,我们用一个示例来验证这个说法:

1. 我们新建两张表

IF OBJECT_ID('ProductDemo') IS NOT NULL  DROP TABLE ProductDemoGOIF OBJECT_ID('ProductModelDemo') IS NOT NULL  DROP TABLE ProductModelDemoGOselect * into ProductModelDemo from Production.ProductModelselect * into ProductDemo from Production.Product WHERE ProductModelID is not nullGO

2. 在子表 ProductDemo 上声明 ProductModelID 为非空字段,并建立为主键

ALTER TABLE ProductDemoALTER COLUMN ProductModelID INT NOT NULLGOALTER TABLE ProductDemo ADD CONSTRAINT [PK_ProductDemo_ProductID]PRIMARY KEY CLUSTERED(  [ProductID] ASC)GO

3. 在主表 ProductModelDemo: 上建立主键

ALTER TABLE ProductModelDemo ADD CONSTRAINT [PK_ProductModelDemo_ProductModelID] PRIMARY KEY CLUSTERED(  ProductModelID ASC)GO

4. 执行测试查询

SELECT  P.ProductID  ,P.ProductModelIDFROM  ProductDemo AS PJOIN  ProductModelDemo AS PMON  P.ProductModelID=PM.ProductModelIDWHERE  P.ProductID=680GO

执行计划如下:



5. 建立子父之间的外间关联

ALTER TABLE ProductDemoWITH CHECKADD CONSTRAINT  FK_ProductDemo_ProductModelDemo_ProductModelIDFOREIGN KEY  (ProductModelID)REFERENCES  ProductModelDemo(ProductModelID)GO

再次执行第4步的查询,执行计划如下:


修改后的查询只需要在 ProductDemo 表上执行一次索引检索。

在外键字段上定义 NOT NULL,保证了子表中的数据必在父表中存在关联信息,优化器从而“信任”该子表(在不检索父表数据的情况下,不需要再去访问/检查父表)。

“信任”外键来获取性能改进

使用 sys.foreign_keys 系统视图能获取外键的信息,is_not_trusted 字段表示该外键是否被“信任”。

要建立被“信任”的外键可以在创建脚本中使用 WITH CHECK 参数,具体可参照前文的脚本。

备注

最后再添加几点:

  • 尽可能多的指定查询筛选条件
  • 可以不用 ORDER BY 尽量不用
  • GROUP BY 子句中的项目尽可能少,并尽可能取自同一个表
  • GROUP BY 子句中尽量用数字类型的字段,避免用文本
  • GROUP BY 和 ORDER BY 中的字段尽量取自同一个表

  相关解决方案