剥下“java.lang.OutOfMemoryError: unable to create new native thread”的外套

?星期一早上到了公司，据称产品环境抛出了最可爱的异常—OutOfMemory,?它是这样来描述他自己的：

java.lang.OutOfMemoryError: unable to create new native thread

而且这位仁兄竟然还堂而皇之地同时出现在了3个application里面，所有应用全部遭殃。

那可爱的OOM是如何产生的呢？直接原因是创建的线程太多了，根本原因是某个地方的内存限制了。

搜罗了一下在网上找到了一个计算公式：

(MaxProcessMemory - JVMMemory – ReservedOsMemory) / (ThreadStackSize) = Number of threads?

MaxProcessMemory：进程最大的寻址空间，但我想这个值应该也不会超过虚拟内存和物理内存的总和吧。关于不同系统的进程可寻址的最大空间，可参考下面表格：

?

?

JVMMemory: Heap + PermGen

ReservedOSMemory：Native heap，JNI

便可推导出单个JVM Instance可支持的最大线程数的估计值：

(MaxProcessMemory<固定值> – Xms<初始化值，最小值> – XX:PermSize<初始化值，最小值> – 100m<估算值>) / Xss = Number of threads<最大值>

在本地(32bit windows)试了试，可达的线程的最大值差不多就是这个数，它不受物理内存的限制，会利用虚拟内存，从任务管理器看到memory已经是5500 m左右了（开了两个jvm），我机器的物理内存是2g，也不知道这个准不准，后来还抛出了“unable to create new native thread”的兄弟“Exception in thread "CompilerThread0" java.lang.OutOfMemoryError: requested 471336 bytes for Chunk::new. Out of swap space?“。

本地测完了后，就该轮到dev环境了，linux2.6，64bit，双核，8G（虚拟机），总的物理内存是16g。在上面整了一下，创建到了15000多个线程的时候挂掉了。此时其他application也不能创建新的线程，而且db也报错了，操作系统不能fork新的线程了。这应该是操作系统的哪里限制了新线程的创建，

·?????????max thread，linux2.6似乎是32000

·?????????最大可用内存：物理内存+虚拟内存

·?????????配置，在linux可以限制可用资源的大小，show一下这些参数

?

?

为了进一步确定在linux上一个jvm因为达到了最大寻址空间OOM了，不会影响其他jvm，我在Linux做了进一步测试，一开始用Sun文档中说的最大寻址空间3G试了一下，发现根本不对，达到了3G后还是非常high地在创建新的线程。于是出动超级无敌变态的JVM初始化配置。

?

?

结果在create 3379个线程后，“unable to create new native thread”出现了，这时其他jvm都是可以create新线程的。如果按照上面公式计算，linux 64bit，2.6kernel，它的最大寻址空间肯定超过了300g，当然应该还没有达到可用内存的限制，因为其他JVM还能create新线程。

我还怀疑是不是oracle application server上的某个配置参数限制了总的线程数，影响了所有application，但我们的产品环境一个application就是一个单独的application server。

现在基本上可以确定是操作系统哪里设置错了，我想System team的帅哥们应该把产品环境的某个参数配置错了，系统本身的影响肯定不会有了，因为产品环境上我们只create了800左右个线程，就OOM了，那应该就是配置的问题了，怀疑的参数有下面四个

max user processes????????????? (-u) 2048

virtual memory????????? (kbytes, -v) unlimited

max memory size???????? (kbytes, -m) unlimited

stack size????????????? (kbytes, -s) 10240

最后发现只有max user processes?和virtual memory对总的线程数有影响，我把max user processes降到2048后，发现此时只能创建?2000左右个线程了(Xms64m, Xss1m)，进一步地把virtual memory下调到2048000K发现能创建的就更少了1679（Xms64m, Xss1m），而它只会对当前shell起作用，而多个application server应该是不同的shell,所以他是打酱油的。另外两个参数好像就是来做做俯卧撑的，操作系统stack size是不应该会有什么影响，我们把它上调到102400，还是可以创建2000左右的线程数（max user processes），因为java有自己的线程模型，它的栈的大小是用Xss来控制的。Max memory size不知道是啥东东，照理说如果是最大内存应该不会只在旁边做俯卧撑，那这个参数到底是春哥还是曾哥，查了一下man ulimit，有下面解释

????????????? -a???? All current limits are reported

????????????? -c???? The maximum size of core files created

???? ?????????-d???? The maximum size of a process data segment

????????????? -f???? The maximum size of files created by the shell

????????????? -l???? The maximum size that may be locked into memory

????????????? -m???? The maximum resident set size (has no effect on Linux)

????????????? -n???? The maximum number of open file descriptors (most systems do not allow this value to be set)

????????????? -p???? The pipe size in 512-byte blocks (this may not be set)

????????????? -s???? The maximum stack size

????? ????????-t???? The maximum amount of cpu time in seconds

????????????? -u???? The maximum number of processes available to a single user

????????????? -v???? The maximum amount of virtual memory available to the shell

“Has no effect on Linux”就足以证明它确实只是来做做俯卧撑的。最后查出只有“max user processes”会对所有application能创建总的线程数有限制。

?

man ?ulimit

ulimit -a

?

ulimit -u?65535

?

转自:http://www.blogjava.net/ldd600/archive/2009/09/25/296397.html

http://coolnull.com/2800.html