当前位置: 代码迷 >> Rational >> ClearCase笔记3——CC和SVN不得不说的区别(转)
  详细解决方案

ClearCase笔记3——CC和SVN不得不说的区别(转)

热度:9011   发布时间:2013-02-26 00:00:00.0
ClearCase札记3——CC和SVN不得不说的区别(转)

?

SVN已经用了1年多了,CC也终于搞懂了一些,自然而然的有了这样一些文字。

CC:开发人员看到的CC上的文件没有checkout之前是只读的,能拷贝到本地一份(我们称之为本地拷贝),去掉只读属性后就可以修改了。如果想合入CC,只有先 checkout 一下(只能算是打个标记),才能修改,然后 checkin(也只能算是把先前的标记去掉了)。

SVN:也是先checkout出来(并不在服务器上打标签,所以别人也不知道有谁checkout过什么文件,而是真实的在本地下载了一份,我们称之为本地工作拷贝,多了工作两个字,多了很多微妙的含义),然后在本地修改,SVN会在本地记录你所作的修改,然后commit的时候帮你找到哪些都被修改了。用commit而没有用checkin,也是很微妙的,因为checkinCC和其他很多SCM软件中只是去掉checkout标记而已,表示我已经改完了,别人可以修改了。而commit是真实的将文件提交到服务器上,并处理冲突并发断链原子性提交”……等问题,这些在CC中有些可以靠手工完成,有些是没有办法完成的。——CCcheckin面对SVNcommit真的应该感到很自卑的!

你的缺点就是我的优点”SVN自豪地说道。

总结一下CC的缺点是什么呢?
1
本地拷贝而没有SVN本地工作拷贝的模式:导致本地修改无法记录,合入服务器的时候需要手工对比,极其耗费时间和精力。
2
)先前拷贝出的本地拷贝经过你的修改、调试、验证……一段时间后需要checkin的时候,服务器上版本可能已经不是最新的了,可能已经被别人修改过了,CC中没有更新的概念和操作,所以你不知道服务器上哪些被别人更新过了,当你checkin的时候,非常容易产生覆盖别人劳动成果的情况。——这通常是很致命的:自己拷贝了一份到本地但没有checkout,修改了一个礼拜,但别人在这一个礼拜中checkout了这个文件,修改并checkin了,当你一周后带着胜利的喜悦checkout并合入代码,然后checkin的时候,你却不知道已经犯下了重大的错误,别人的修改被你覆盖而丢失了。——SVN加入了更新Updata”操作,完美并方便解决这个问题。
3
CC的提交修改——对应着SVNcommitCCcheckinSVN中没有对应。所以CC中人工的提交修改——SVN中自动的commit 是没有办法同日而语的,SVNcommit只需要点几下鼠标,几秒中解决的事情,CC的提交、合入修改需要数个小时(不要惊讶,真的是hours)才能解决。

可能你不相信:CCSVNSCM软件配置理念、和操作方式等方面落后了SVN一代(510年)!

你可能马上就会追问,为什么公司不用SVN,而用CC——这个问题很难回答,但也很好回答,我问你三个问题,你从你自己的回答中就能找到答案
1
AccuRev 是去年获得计算机界诺贝尔大奖的SCM软件,你听说过么?
2
CCIBM的产品,公司花巨资买来的,SVN是一个开源软件,你不需要花一分钱,你相信哪个?
3
IBM的服务电话800***SVN却只有几个开发人员的邮箱,你敢用么?

CC Fans 看到这里笑了,呵呵,说来说去还是CC强!——我只能哑然而笑……

最后严正声明:这并不是对CC的一篇檄文,恰恰相反,今天写这些文字的时候正式我开始喜欢CC的时候,我只是有这样一个总想理下思路的坏毛病而已。?