10多年前一直是做PB开发的，已经好久没写程序了。最近因工作需要，开始研究了下C#。
虽然接触时间不长，但对比了下C#和PB，感觉PB的DATAWINDOW 比 C# 中的 DataSet、DataTable、DataAdapter强大N倍啊!!!
以前工作的公司，公司一牛人用PB自己开发的系统开发平台，超级强，做数据库开发的功能堪比PB自身的PFC，绝对牛! 像单表维护、主-从表维护、简单的查询和报表等，5分钟能完成一个界面!
最近和当年的同事联系，聊回到老本行，他们也是一直在IT公司做技术管理方面的，各类开发工具都几乎换了个遍。但谈到开发效率，还是怀念PB。
可惜了，在BS架构下，PB没有前瞻性，被人超越了。
从最近几年的使用感觉。个人认为，企业内部应用系统的使用，若要节省成本，还是使用C/S方式效率高：升级也不难、开发效率高、运行响应速度快。
一直想照着PB的文档，想将C/S下的程序转到B/S下，可惜时间、精力不够，研究了2次，都半途而废。看来今生是没啥机会再CODING 一把了，呵呵。
------解决思路----------------------
顶一下，自从升级到pb9以后，一直用了好几年都没有升级的打算，pb在bs方面欠佳(网上这方面的资料也少，并且不全)，后来学习了c#，BS这块还是交给asp.net 吧
------解决思路----------------------
PB做 CS C#做BS 很好的搭配
------解决思路----------------------
pb做cs的，后台和bs的我现在用LAMP的方案，cs和后台mysql两者的交互通过json，也挺方便的。
------解决思路----------------------
PB确实很方便，但说C/S pb完胜，有点过头了，
1：.net开发时，一般是采用三层开发模式，用自己开发的框架或第三方orm框架，或微软官方的实体框架，而且还有很多
第三方代码生成工具，不需要直接使用datatable，而是通过上述封装间接使用，donent是以实体对象的方式操作数据和表,
在donet的世界里，数据才是上帝，这点真的很清爽。
2：donet框架的核心是提供细粒度级api，就像微软在donet之前提供windows api一样，至于如何组装这些API，那是程序员和组件厂家的事情，所以donet提供了更强大的功能和灵活性。
3：datawindow确实很强大，微软官方没有这么强大的组件，但提供这么强大的组件不是微软本身的目标，如第二点，微软的目标是让程序员和第三方厂家自己去实现，所以要比应该拿datawindow和强大的第三方组件去比，这么说吧，凡是dw有的功能，第三方组件都有，而且更强大，当然很多都是收费的东东，考虑在天朝，码农都是用盗版，所以这点可以忽略，如果一定要纠结这点，我想请问，大家用的PB都是正版吗。
4：dw是直接将数据和界面绑定，donet要自己写代码将界面和数据绑定，这点donet确实要麻烦一些，但是你可以自己写代码生成工具，自动绑定，而且donet界面和数据的分离模式更清晰，坦率的说dw是方便，但是大一点的程序，想必大家都有一大堆dw，不知道哪个用到哪里了感觉，改了一个地方，容易把另外一个地方的也改动了，当然通过一个好的规范可以尽量避免，但是烦心毕竟还是烦心。
5:pb无论是界面布局还是外观组件的丰富性跟DONET都不在一个级别。
6:综上所述，一个不熟练的DONET程序员效率要低于一个不熟练的pb程序员，但一个熟练的DONET程序员效率最少不会输于pb程序员，当然快也快不了，大家想想，都是c/s开发，变来变去也是拖控件，设置属性，检索数据，修改数据，哪个还能比哪个快到哪里去。
7:DONET可以开发C/S，可以开发B/S，可以开发WINDOWS服务，可以使用货真价实的多线程，有庞大的第三方代码库可以使用，可以率先使用微软最新提供的功能，可以说学习一种语言搞定所有，投资回报率非常高。
7：说了好的，说坏的，我最受不了DONET的几点：
1）客户机上要装DONET运行环境
2）那个vs IDE真的是慢啊，用惯了PB这样的工具，真的受不了，而且vs2010奔溃起来跟当年的PB8一样一样的，用久了vs再打开pb，感觉回到急速世界，整个世界都清净了。
3)donent程序第一次运行的时候那个慢啊，我到现在都没习惯。
4)微软这几年也有点迷失方向，东西越整越多，越整越复杂，越整越慢，但是实用的东东没好到哪里去。
5)这么多好用的组件，哪个都有自身的优缺点，尼玛我到底要用哪个啊，纠结，真纠结。
最后说一点，不要用PB去搞什么B/S，纯属乱费时间，花三四个月时间重新学习一个B/S工具才是正道，话说三四个月和漫长的程序员生涯比起来其实也不长啊。
------解决思路----------------------
可以研究一下黄老师的extpb.net，用pb做B/S的
------解决思路----------------------
说的非常有道理，赞一下
------解决思路----------------------
一个是通用型工具，一个是专用型工具，所以不能简单的说谁完胜谁。。
因为这两种工具在设计时就有不同的目标，只能说在数据库开发领域，PB 是最强的！而且业务逻辑越复杂其优势越明显，但其弱点也很致命，就是数据量越大处理效率越低且越不稳定，这也是导致难以发展的一个重要原因。。
------解决思路----------------------
使用pb做web service,再用pb客户机程序调用,很方便啊,要改动的代码量也很小.无非就是cs模式下的retrieve(),现在变成先取出blob,再送到web service去检索而已
除了浏览器端不是ie,啥问题都没有了
------解决思路----------------------
楼主你如果是个老pb程序员,真该看看我的一个主贴,然后感受一下
我只是觉得,用的人太少了,有些问题真不知道该与谁交流,唉
------解决思路----------------------
本人用很多语言开发后的深刻感触是：PB的IDE开发模式没有谁能出其右。