转载于知乎：Inverter vs Buffer Based Clock Tree
Buffer 是 两个反相器的级联。对于CTS来说 (clock tree synthesis 时钟树综合)，使用buffer或者inverters 有何不同呢？构建时钟树时，使用inverter或者buffer各自的优劣势是什么？数字后端工程师在做CTS时，将会考虑哪些因素？
基于inverter的时钟树
为了便于讨论，我们假设只是用一种 inverter 来做tree， 并且这些 inverter 都等距摆放。原理如图一所示。
图一：基于inverter的时钟树产生 相同的rise & fall time的波形
使用 inverter clock tree 的好处是，高低脉冲的宽度是对称的。对于时钟信号来说，这十分关键。特别是对于SOC的时钟信号来说，因为SOC中存在大量的正沿驱动和负沿驱动的flipflops 的交互。
基于buffer的时钟树
理论上，buffer是由两个完全相同的inverter级联而成，但这不是标准库单元中设计buffer的做法。为了节省面积，buffer的第一级通常驱动很小，并且离第二级inverter很近，而第二级 inverter的驱动力更大。
图二：基于buffer的时钟树是两个inverter的级联
值得注意的是，第一级 inverter 延时由 第二级inverter input load决定，因为两者的连线很短，所以连线电容可以忽略。但是对于第二级inverter来说，load 包含了连线电容和下一个buffer的input cap。（两级间的驱动和负载很难做到完全相同，译者加）这就造成了时钟信号的上升和下降延时的不均衡，进而造成了时钟信号的高低电平的宽度的不均衡。
图三：高低电平宽度的不同
为了满足时钟高低电平宽度的严苛要求，推荐大家用基于inverter的时钟树。
大多数标准库供应商会提供一个上升时间和下降时间相差几个ps的均衡buffer，其产生的时钟高低电平宽度有些许差别。这种差异（difference between high & low pulse widths）会随着时钟树的深度而加剧！
一种解决这种case的办法是，在buffer clock tree 的中间点插入一个inverter，难点在于如何找到这个中间点，使得插入inverter后，让高低电平到达 sink 的时间完全相同。
