? ? ???总结：对于单精度浮点数Float:??当数据范围在＋－131072（65536×2）以内的时候，float数据精度是正确的，但是超出这个范围的数据就不稳定，没有发现有相关的参数设置建议：将float改成double或者decimal，两者的差别是double是浮点计算，decimal是定点计算，会得到更精确的数据。
?
分析如下：
????一、浮点数的概念及误差问题：? ?
浮点数是用来表示实数的一种方法，它用?M(尾数) * B(?基数)的E(指数）次方来表示实数，相对于定点数来说，在长度一定的情况下，具有表示数据范围大的特点。但同时也存在误差问题，这就是著名的浮点数精度问题！? ?
?浮点数有多种实现方法，计算机中浮点数的实现大都遵从?IEEE754?标准，IEEE754?规定了单精度浮点数和双精度浮点数两种规格，单精度浮点数用4字节（32bit）表示浮点数，格式是：1位符号位?8位表示指数?23位表示尾数；双精度浮点数8字节（64bit）表示实数，格式是：1位符号位?11位表示指数?52位表示尾数。同时，IEEE754标准还对尾数的格式做了规范：d.dddddd...，小数点左面只有1位且不能为零，计算机内部是二进制，因此，尾数小数点左面部分总是1。显然，这个1可以省去，以提高尾数的精度。由上可知，单精度浮点数的尾数是用24bit表示的，双精度浮点数的尾数是用53bit表示的，转换成十进制：
2^24 - 1 = 16777215? ?? ?? ???
2^53 - 1 = 9007199254740991? ???
由上可见，IEEE754单精度浮点数的有效数字二进制是24位，按十进制来说，是8位；双精度浮点数的有效数字二进制是53位，按十进制来说，是16?位。
显然，如果一个实数的有效数字超过8位，用单精度浮点数来表示的话，就会产生误差！同样，如果一个实数的有效数字超过16位，用双精度浮点数来表示，也会产生误差！
例如：对于?1310720000000000000000.66?这个数，有效数字是24位，用单精度或双精度浮点数表示都会产生误差，只是程度不同：? ?
单精度浮点数：?1310720040000000000000.00? ?
双精度浮点数：?1310720000000000000000.00? ?
双精度差了?0.66?，单精度差了近4万亿！以上说明了因长度限制而造成的误差，但这还不是全部！采用IEEE754标准的计算机浮点数，在内部是用二进制表示的，但在将一个十进制数转换为二进制浮点数时，也会造成误差，原因是不是所有的数都能转换成有限长度的二进制数。对于131072.32?这个数，其有效数字是8位，按理应该能用单精度浮点数准确表示，为什么会出现偏差呢？看一下这个数据二进制尾数就明白了?10000000000000000001010001......显然，其尾数超过了24bit，根据舍入规则，尾数只取?100000000000000000010100，结果就造成测试中遇到的“奇怪”现象！131072.68?用单精度浮点数表示变成?131072.69?，原因与此类似。实际上有效数字小于8位的数，浮点数也不一定能精确表示，7.22这个数的尾数就无法用24bit二进制表示，当然在数据库中测试不会有问题（舍入以后还是7.22），但如果参与一些计算，误差积累后，就可能产生较大的偏差。
????二、mysql?和?oracle中的数值类型：? ?
问题是不是只有?mysql?存在呢？
显然不是，只要是符合IEEE754标准的浮点数实现，都存在相同的问题。? ???
mysql中的数值类型（不包括整型）：? ?
?
IEEE754?浮点数：?float（单精度），double或?real（双精度）
定点数：?decimal?或?numeric? ??
oracle中的数值类型：oracle??浮点数?：number?（注意不指定精度）? ?
IEEE754浮点数：?BINARY_FLOAT(单精度)?，BINARY_DOUBLE?(双精度）
FLOAT，FLOAT(n)?（ansi要求的数据类型）??定点数：number(p,s)? ??
如果在oracle中，用BINARY_FLOAT等来做测试，结果是一样的。? ???
因此，在数据库中，对于涉及货币或其他精度敏感的数据，应使用定点数来存储，对mysql来说是?decimal，对oracle来说就是number(p,s)。双精度浮点数，对于比较大的数据同样存在问题！
????三、编程中也存在浮点数问题：? ?
不光数据库中存在浮点数问题，编程中也同样存在，甚至可以说更值得引起注意！? ?
通过上面的介绍，浮点数的误差问题应该比较清楚了。如果在程序中做复杂的浮点数运算，误差还会进一步放大。因此，在程序设计中，如果用到浮点数，一定要意识到可能产生的误差问题。不仅如此，浮点数如果处理不好，还会导致程序BUG！
看下面的语句：
if (x != y)
{
z = 1 / (x -y);
}
这个语句看起来没有问题，但如果是浮点数，就可能存在问题！
再看下面的语句会输出什么结果：
public?class?Test
{?
public static void?main(String[]args)
throws Exception
{
?????System.out.print("7.22-7.0=" + (7.22f-7.0f));?
}?
}? ???
我们可能会想当然地认为输出结果应该是?0.22?，实际结果却是?0.21999979 !? ?? ?
因此，在编程中应尽量避免做浮点数的比较，否则可能会导致一些潜在的问题！? ???
除了这些，还应注意浮点数中的一些特殊值，如?NaN、+0、-0、+无穷、-无穷等，IEEE754虽然对此做了一些约定，但各具体实现、不同的硬件结构，也会有一些差异，如果不注意也会造成错误！
?
?
四、总结：? ?
从上面的分析，我们可以得出以下结论：?
1、浮点数存在误差问题；? ?
2、对货币等对精度敏感的数据，应该用定点数表示或存储；? ?
3、编程中，如果用到浮点数，要特别注意误差问题，并尽量避免做浮点数比较；? ?
4、要注意浮点数中一些特殊值的处理。???
??
?
本文来源于：http:[email protected]/blog/static/27784545201241610615201/