?
目前来看,
JS
框架以及一些开发包和库类有如下几个,
Dojo
、
Scriptaculous
、
Prototype
、
yui-ext
、
Jquery
、
Mochikit
、
mootools
、
moo.fx
Dojo
(
JS
library and UI component
):
Dojo
是目前最为强大的
j s
框架,它在自己的
Wiki
上给自己下了一个定义,
dojo
是一个用
JavaScript
编写的开源的
DHTML
工具箱。
dojo
很想做一个
“
大一统
”
的
工具箱,不仅仅是浏览器层面的,野心还是很大的。
Dojo
包括
ajax, browser, event, widget
等跨浏览器
API
,包括了
JS
本身的语言扩展,以及各个方面的工具类库,和比较完善的
UI
组件库,也被广泛
应用在很多项目中,他的
UI
组件的特点是通过给
html
标签增加
tag
的方式进行扩展,而不是通过写
JS
来生成,
dojo
的
API
模仿
Java
类库的组织
方式。
用
dojo
写
Web OS
可谓非常方便。
dojo
现在已经
4.0
了,
dojo
强大的地方在于界面和特效的封装,可以让开发者快速构建一些兼容标准的界面。
优点:库相当完善,发展时间也比较长,功能强大,据说利用
dojo
的
io.bind()
可以实现
comet
,看见其功能强大非一般,得到
IBM
和
SUN
的支持
缺点:文件体积比较大,
200
多
KB
,初次下载相当慢,此外,
dojo
的类库使用显得不是那么易用,
j s
语法增强方面不如
p
rototype
。
Prototype
(
JS OO library
):
是一个非常优雅的
JS
库,定义了
JS
的面向对象扩展,
DOM
操作
API
,事件等等,以
prototype
为核心,形成了一个外围的各种各样
的
JS
扩展库,是相当有前途的
JS
底层框架,值得推荐,感觉也是现实中应用最广的库类(
RoR
集成的
AJAX JS
库),之上还有
Scriptaculous
实现一些
JS
组件功能和效果。
优点:基本底层,易学易用,甚至是其他一些
js
特效开发包的底层,体积算是最小的了。
缺点:如果说缺点,可能就是功能是他的弱项
Scriptaculous
(
JS UI component based on prototype
):
Scriptaculous
是基于
prototype.js
框架的
JS
效果。包含了
6
个
js
文件,不同的文件对应不同的
js
效果,所以说,如果底层用
prototype
的话,做
js
效果用
Scriptaculous
那是再合适不过的了,连大名鼎鼎的
digg
都在用他,可见不一般
优点:基于
prototype
是最大的优点,由于使用
prototype
的广泛性,无疑对用户书锦上添花,并且在《
ajax in action
》中就拿
Scriptaculous
来讲述
js
效果
缺点:刚刚兴起,需要时间的磨练
yui-ext
(JS UI component)
:
基于
Yahoo UI
的扩展包
yui-e
xt
是具有
CS
风格的
Web
用户界面组件
能实现复杂的
Layout
布局,界面效果可以和
backbase
媲美,而且使用纯
javascript
代码开发。真正的可编辑的表格
Edit
Grid
,支持
XML
和
Json
数据类型,直接可以迁入
grid
。许多组件实现了对数据源的支持,例如动态的布局,可编辑的表格控件,动态加载的
Tree
控件、动态拖拽效果等等。
1.0 beta
版开始同
Jquery
合作,推出基于
jQuery
的
Ext
1.0
,提供了更多有趣的功能。
优点:结构化,类似于
java
的结构,清晰明了,底层用到了
Jquery
的一些函数,使整合使用有了选择,最重要的一点是界面太让让人震撼了。
缺点:太过复杂,整个界面的构造过于复杂。
Jquery
:
jQuery
是一款同
prototype
一样优秀
js
开发库类,特别是对
css
和
XPath
的支持,使我们写
js
变得更加方便!如果你不是个
js
高手又想写出优
秀的
js
效果,
jQuery
可以帮你达到目的!并且简介的语法和高的效率一直是
jQuery
追求的目标,
优点:注重简介和高效,
js
效果有
yui-ext
的选择,因为
yui-ext
重用了很多
jQuery
的函数
缺点:据说太嫩,历史不悠久。
Mochikit
:
MochiKit
自称为一个轻量级的
js
框架。
MochiKit
主要受到
Python
和
Python
标准库提供的很多便利之处的启发,另外还缓解了浏览器版本之间的不一致性。其中的
MochiKit.DOM
尤其方便,能够以比原始
JavaScript
更友好的方式处理
DOM
对象。
MochiKit.DOM
大部分都是针对
XHTML
文档定制的,如果与
MochiKit
和
Ajax
结合在一起,使用
XHTML
包装的微格式尤其方便。
Mochikit
可以直接对字符串或者数字格式化输出,比较实用和方便。它还有自己的
js
代码解释器
优点:
MochiKit.DOM
这部分很实用,简介也是很突出的
缺点:轻量级的缺点
mootools
:
MooTools
是一个简洁,模块化,面向对象的
JavaScript
框架。它能够帮助你更快,更简单地编写可扩展和兼容性强的
JavaScript
代码。
Mootools
跟
prototypejs
相类似,语法几乎一样。但它提供的功能要比
prototypejs
多,而且更强大。比如增加了动画特效、拖放操作等等。
优点:可以定制自己所需要的功能,可以说是
prototypejs
的增强版。
缺点:不大不小,具体应用具体分析
moo.fx
:
moo.fx
是一个超级轻量级的
javascript
特效库(
7k
)
,
能够与
prototype.js
或
mootools
框架一起使用。它非常快、易于使用、跨浏览器、符合标准,提供控制和修改任何
HTML
元素的
CSS
属性,包括颜色。它内置检查器能够防止用户通过多次或疯狂点击来破坏效果。
moo.fx
整体采用模块化设计,所以可以在它的基础上开发你需要的任何特效。
优点:小块头有大能耐
缺点:这么小了,已经不错了