请教如下方式是否可以等到所有Thread都结束后牙再往下运行
SimpleThread p1=new SimpleThread(result,al1);
p1.start();
SimpleThread p2=(new SimpleThread(result,al2));
p2.start();
SimpleThread p3=(new SimpleThread(result,al3));
p3.start();
SimpleThread p4=(new SimpleThread(result,al4));
p4.start();
SimpleThread p5=(new SimpleThread(result,al5));
p5.start();
SimpleThread p6=(new SimpleThread(result,al6));
p6.start();
SimpleThread p7=(new SimpleThread(result,al7));
p7.start();
SimpleThread p8=(new SimpleThread(result,al8));
p8.start();
SimpleThread p9=(new SimpleThread(result,al9));
p9.start();
SimpleThread p10=(new SimpleThread(result,al10));
p10.start();
try {
p1.join();
p2.join();
p3.join();
p4.join();
p5.join();
p6.join();
p7.join();
p8.join();
p9.join();
p10.join();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
------解决方案--------------------
如果其中某个join()泡了异常,后面的join()就全部被忽略了,因为直接进入catch里面去了。
------解决方案--------------------
正常情况可以。异常情况,如一楼所说,无法达到目的。
------解决方案--------------------
楼主可以采用信号量技术,解决上述问题。
------解决方案--------------------
用CountDownLatch即可
------解决方案--------------------
你是想某个join出了异常catch,并且线程还继续是么?
------解决方案--------------------
那你就在每个join之前判断一下这10个P是否都已start。
static int num = 0;
重写start()方法
public void start(){
start();
num++;
}
在每次join()之前判断一下num,如果=10就join();如果!=10就不执行。
这个num就是信号量。
定义没找过,个人感觉不是他。
------解决方案--------------------
- Java code
public class TestCountDownLatch { private Thread[] threads; public TestCountDownLatch(final CountDownLatch sign, int n){ threads = new Thread[n]; for(int i=0;i<n;i++) { threads[i] = new Thread(new Runnable(){ @Override public void run() { System.out.println("work"); sign.countDown(); } }); threads[i].start(); } } public static void main(String[] args) { CountDownLatch sign = new CountDownLatch(10); new TestCountDownLatch(sign, 10); try { sign.await(); System.out.println("Main exit"); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } }
------解决方案--------------------