PDWORD pdwPhysAddress = new DWORD[m_dwNumOfAvailabe];
....
delete [] pdwPhysAddress;
or
delete pdwPhysAddress;
哪种正确？
------解决方案--------------------
delete [] pdwPhysAddress;
------解决方案--------------------
由于 DWORD 和 DWORD[] 都没有明确析构的函数。
所以没有关系的。
最好是对应的。
------解决方案--------------------
C++告诉我们在回收用 new 分配的单个对象的内存空间的时候用 delete，回收用 new[] 分配的一组对象的内存空间的时候用 delete[]。
请看下面的程序。
#include <iostream>;
using namespace std;
class T {
public:
T() { cout << "constructor" << endl; }
~T() { cout << "destructor" << endl; }
};
int main()
{
const int NUM = 3;
T* p1 = new T[NUM];
cout << hex << p1 << endl;
// delete[] p1;
delete p1;
T* p2 = new T[NUM];
cout << p2 << endl;
delete[] p2;
}
从运行结果中我们可以看出，delete p1 在回收空间的过程中，只有 p1[0] 这个对象调用了析构函数，其它对象如 p1[1]、p1[2] 等都没有调用自身的析构函数，这就是问题的症结所在。如果用 delete[]，则在回收空间之前所有对象都会首先调用自己的析构函数。
基本类型的对象没有析构函数，所以回收基本类型组成的数组空间用 delete 和 delete[] 都是应该可以的；但是对于类对象数组，只能用 delete[]。对于 new 的单个对象，只能用 delete 不能用 delete[] 回收空间。
所以一个简单的使用原则就是：new 和 delete、new[] 和 delete[] 对应使用
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
应该来说2种写法都没有问题，
但还是delete [] 更加规范点，也好理解
楼主这种思想，要是在c++板块，我相信肯定会被狂批。
------解决方案--------------------
PDWORD pdwPhysAddress = new DWORD[m_dwNumOfAvailabe];
楼主是用的new []，可以称为array new
对应于array new，必须使用array delete。
也就是delete []
因为你现在new/delete的是DWORD，也就是c++的内置类型。
typedef unsigned long DWORD
那你可能看不出什么。
如果你针对的是user定义的class objects。
如果你用delelte释放new []申请的堆内存，你就有非常大的机会陷入到memory leak的极大困扰中。
------解决方案--------------------
c++程序员必须严谨！
如果楼主想深入理解c++的new/delete，array new/array delete。
建议看一下《effective c++》的
条款16：
Use the same form in corresponding uses of new and delete.
成对使用new和delete时要采取相同形式
如果有精力，最好也看一下条款49、50、51、52.
虽说对于语言，不要过多钻入细节。但《effective c++》还是一本c++经典中的经典。