从一年多以前我就想写一篇这样的文章，抒发一下心头的怨气。我们的工作与手机浏览器有关，多年以来最头疼的问题是“为什么这个网页在你们的浏览器打不开”，“为什么那个网页显示不对”...我们一度热心于给网站的技术支持邮箱发信，把我们在网页里发现的问题以及如何修改发过去探讨，但从来都是石沉大海。
最近有个在中国生活过的外国人写了这么一篇文章：Why Is Chinese Web Design So Bad? （http://thinkvitamin.com/design/why-is-chinese-web-design-so-bad/），正文翻译见这里：（http://dongxi.net/b04cr）。
我几乎是一看题目就毫不犹豫的同意了他的看法：中国的网页设计确实比较烂。
什么情况？
文中列举了以下几个常用的网站：
?百度（中国的Google）
?阿里巴巴（中国的eBay）
?QQ（中国的AIM/Google Talk）
?人人（中国的Facebook）
?新浪（中国的Yahoo）
他认为百度和人人稍好，但也不过是“借鉴”了Google和Facebook，而阿里、QQ、新浪这类网站的主题“看上去就像是把罗列到滑稽的汉字，同错误使用的图片堆砌到一起”（the common theme among most Chinese sites seemed to be ludicrous amounts of characters (e.g. text) with either a misuse of graphics）。“中国人访问网站时，自动开启信息获取模式。差不多就是把网站上的东西输入到脑子里，互动、反应、理解什么的关系不大”。
?
看完文章我第一个就想到天涯社区，那么多年了我一直试图说服自己接受它那种将简单和复杂融合得既天衣无缝又毫无征兆的主题风格，但每次上去总是没看几篇文章，就被无穷无尽的弹出窗口和假链接弄得脾气全无，草草离开。
我的个人看法
在正文里作者试图从根本上探讨这个问题，也就是“为什么”这么烂。不管论点论据以及结论如何，这种认真的精神劲头还是很值得我们学习的。
下面是我自己的观点，从我的认识来解释中国的网站设计为什么这么差（免责声明：纯属个人观点）。
1. 首先，流量很重要，PV（Page View）很重要，所以理论上一个网页里内容越多流量就可能越大，用户点击的可能性就更大。
在中国互联网上的一切几乎都是免费的，钱基本上都是投资者和广告主掏。我身边也有一些做网站的朋友们，他们每天脑海里想的无非是如何增加点击率，扩大流量，然后拿着这些数据去找广告商，或者卖掉网站。
所以各种弹出窗口，美女图片，标题党等，都是为了在海量信息中吸引你的眼球，让你去鼠标一点。
为什么美国人不这么干？其实美国很多中小网站也这么干，尤其是一些偏小的博彩和色.情网站。但“正规”一点的公司都会尽量避免这些小把戏，因为有一种东西叫credit，信誉，这玩意儿在欧美发达国家就如同中国封建社会时期妇女的贞洁，两者的共同点是损坏了之后再想洗白都很难。
但在目前的中国这个不是最重要的，所以一个人可以先做流氓软件然后反过来做杀毒软件专门清理流氓软件。
简单的说，这就是互联网经济的中国的本土化。在这个问题上，不知道我们的最终出路在哪里。
2. 其次，在中国网页设计人员往往就是网页编程人员，一个不可否认的现实是，网页编程在中国往往属于编程中最门槛最低的那部分，很多时候只是在“粘贴拷贝”而已。“设计”对于很多人来说显然过于复杂，绝大部分（免责声明：不是全部）会写网页的人（包括我在内）对于网页的色系配搭、控件大小和布局等美学常识可能连基础水平都达不到。
原文中常常提到“设计”，实际上我们可以大声（但不能自豪）说，俺们中国人通常不“设计”网页，我们只是“生成”网页，或者说“制造/生产”网页――这两个词比较能唬住美国人。
有热心网友提出：在中国，领导是决定设计的人，而不是设计师。而领导的品味都是很差的。还有更加一针见血的：中国互联网还没有形成良好的发展氛围，抓不住97%的“低素质”网民的需求，基本就没有活路了。
还有一位同事说，我们月薪2千的网页设计者水平就这样，想要更好的请找那些月薪2万的。或许这是大家都愿意接受的理由吧。
（免责声明：不可否认中国也有大量的优秀网页和优秀网页设计人员，但也不可否认的一点是，这些网页往往仅止于实验或教学性质。）
3. 从技术上来讲，网页的不兼容性也是一个大问题。微软不是抱怨另网页开发人员头疼不已的IE6在中国仍有大批用户吗。很多时候我们写了一个网页往往不愿意做找几个浏览器做兼容性测试，最多通过UserAgent字符串判断一下浏览器类型和版本来做分支处理，在维护上留下无穷后患。
4. 原文作者似乎还想探讨是否存在一种有别于西方模式带有中国特色的优秀网页。网页和网页设计源于美国（西方），所以网页设计的美学原理肯定更多的会遵循西方尤其是美国文化。如果还存在一种美好的不同于西方体系的“埃及式”网页，或“日本式”网页（原文中认为日本设计和西方设计已经相互影响且相互接受了），那可能就存在类似的“中国式”网页，否则都只能遵循相似或相同的一种美学原理。
有点像我们看美国人打太极拳，大部分人看上去都比较笨拙，少数几个打得好的，我们还是会先入为主的认为哪里不太对劲...
不是结论的结论
以上一切其实可以概括为国情。国情是一个很好的词汇，常常既能用来搪塞别人，也能用来给自己圆场，有时还真能实事求是的反应一些实际情况。
不管怎样，通过一个问题能听到不同的观点，可以从不同角度看待这个问题，本身就是很有意思的一件事情。通过分享观点，我们还能发现自己的问题。或许有些问题更多是一种现状，例如，为什么中国的连续剧编剧水平这么烂？为什么英国人做的食物这么恶心？...
或者，换一个角度想想，我们就是不要简洁互动的网页，我们就是需要一个需要放3个弹出窗口，5个滚动条，10条重大要闻，20条视频链接，30个图片（其中有12条GIF动画），40条分价位等级的广告链接，100条分栏目的新闻链接的首页，换了美国人来设计，他们能交上怎样的一份作业呢？
?
本文来源：http://www.cnblogs.com/zzbbs/archive/2011/02/22/1961185.html