5月6号dragonfly 终于出来见人了
http://www.opera.com/products/dragonfly/
果然和之前大家预测的一样
这就是一个类似firebug的东西,但是功能又比firebug少了太多.易用性也不够好
蜻蜓除了"for opera"之外 毫无特色.
其实非要找特色的话也是有的:
1 使用它 必须要联网. 是的 这个东西不是一个软件 不是一个插件, 是一个服务.
2 这个"强大的工具"的界面使用js+ css + ??ML(不知道是啥东西,opera自己的XUL?) 画出来的. 也就是说 你在用一个web版的类似firebug的东西.在窗口上点右键就知道了.
下面是 dragonfly的核心代码下载地址 :
https://dragonfly.opera.com/app/index.xhtml
https://dragonfly.opera.com/app/script/dragonfly.js
看来opera对自己的js引擎是相当的自信啊
其实firebug 和safari下的那个类似的东西也大量使用了js. 不过firebug的代码实现的还是蛮好的,从中学到不少东西.
但是这个opera的我是没啥兴趣看了.
再来看看Coming soon, 看完后毫无期待 因为这些东西都只是一些必须要做的事情.
Coming soon
The initial alpha release is just the beginning.
Opera Dragonfly has a fully featured road map,
including support for editing of CSS, JavaScript and the DOM, a single window mode,
improved JavaScript thread handling, XHR and HTTP monitoring, improved keyboard navigation,
and translation into a number of languages.
来个评价吧 --- 失望至极.
opera作为浏览器来说, 确实有很多忠实的客户. 但是我想(没做过统计,只是猜想) 使用opera作为默认开发环境的web开发人员实在是少得可怜.
更多的开发人员使用的是 ff ,ie 还有 safari ,顶多在opera上测试一下,然后修正一些不兼容性.
围绕一个好的浏览器,可以产生好的工具,同时可以提升工具本身的知名度和人气.
而一个好的工具同样可以 让浏览器变得更好.
一个例子: 当初就是 firebug 让我爱上firefox的 .
当年我年少无知,不喜欢windows下启动缓慢的ff,但是firebug的出现让我离不开firefox了.
但是 dragonfly 显然不具备这样的能力.
最近看到 opera的市场份额在apple的流氓手段面前又下跌了. 唉 为opera 以及 蜻蜓的前途感到担忧.
===========================
再补充一些我的观点:
我觉得opera做这个东西是可以的, 但是不应该之前弄那么大动静出来.
而且这东西显然不是opera现阶段的重点.
它工作的重点应该是在如何扩大市场占有率, 而市场占有率中,普通使用者占的比重明显要比开发者高很多.所以如何开发出更加大众化的 出色的特性才是关键.
另外一个工作重点是如何巩固自己在移动市场的地位(现在受到了很多威胁)
至于这个开发工具完全可以像ff学习, 开放出一套标准,完善插件机制.
然后把这个工作交给聪明又机敏的网友去做.
这样也许更好.
你觉得呢?
1 楼
fins
2008-05-08
主贴后面补充了我的一些观点.
总之, 我是不太认可opera这次的举动的.
总之, 我是不太认可opera这次的举动的.
2 楼
Azi
2008-05-08
opera dragonfly还是比较失望。打开好慢。opera dragonfly还是好好做移动版的浏览器吧。 pc版的水还是太深。没有像Firefox这样的开放式的开发,很难很难做的好的。
3 楼
Azi
2008-05-08
我三个浏览器都用。
IE用来上普通的网。
Opera用来上wap网,还是上一些破解网和不安全的网。
Firefox用来做研究,分析网页。
IE用来上普通的网。
Opera用来上wap网,还是上一些破解网和不安全的网。
Firefox用来做研究,分析网页。
4 楼
Azi
2008-05-08
虽然比较失望。偶尔还是可以做为学习工具的。
5 楼
Azi
2008-05-08
唯一比较漂亮的就是那个盒子图了
6 楼
larryzou
2008-05-08
。。。吸引developer是相当重要的。sun目前之所以让netbeans支持php,也就是认为developer>java
7 楼
fins
2008-05-08
"java 和 netbeans" 与 opera 不是一类东西, 前者就是给开发人员用的.
不能把"java 和 netbeans" 的策略套用在浏览器上
而且问题是 ,就算opera决定"优先拉拢程序员",那么它也很失败
因为这个蜻蜓根本拉拢不了程序员 ,反而会把大家吓跑.
8 楼
neora
2008-05-08
等Safari for mobile出来后,opera mobile就成垃圾了。
9 楼
larryzou
2008-05-09
就像netbeans一样,开始也挺烂的,总要个开头吧。。。
firefox的firedebug,很多web developer用的很爽,开发出来的网站肯定ff显示最优,opera就不行了。。。大家优势不一样,就像sun跑去巴结开源社区,把巴结那些社区的developer了;ibm跑去巴结企业客户了,提供咨询;m¥巴结终端用户。。。
firefox的firedebug,很多web developer用的很爽,开发出来的网站肯定ff显示最优,opera就不行了。。。大家优势不一样,就像sun跑去巴结开源社区,把巴结那些社区的developer了;ibm跑去巴结企业客户了,提供咨询;m¥巴结终端用户。。。
10 楼
fins
2008-05-09
不明白为什么你总拿netbeans做比较
两者根本不是一级别的东西
大英百科全书可以一版一版的改良 一版一版的修正
但是如果一个牌子的卫生纸都要经历漫长的发展才能真正投入使用,
那么你还会用这个牌子的卫生纸吗?
一看你就不是搞web开发的
跨浏览器的开发已经成为一种必须要做的工作了
而且就算不跨浏览器,
按你的逻辑在FF上开发的东西只能很好的用在FF上
那么是不是 在opera上开发的东西只能用在opera上呢?
如果让你选择, 你是选择市场占有率在饼图上面积更大的还是选择面积更小的?
所以我说, opera的当务之急是在扩大市场占有率上做文章.
没有市场占有率 没有人会愿意基于它来开发
而如果没有人基于他开发, 那么蜻蜓就是在做无用功
ff的天下不是靠firebug打出来的, firebug只是为ff的普及起到了很大的作用,但不是决定性的.
两者根本不是一级别的东西
大英百科全书可以一版一版的改良 一版一版的修正
但是如果一个牌子的卫生纸都要经历漫长的发展才能真正投入使用,
那么你还会用这个牌子的卫生纸吗?
引用
开发出来的网站肯定ff显示最优,opera就不行了
一看你就不是搞web开发的
跨浏览器的开发已经成为一种必须要做的工作了
而且就算不跨浏览器,
按你的逻辑在FF上开发的东西只能很好的用在FF上
那么是不是 在opera上开发的东西只能用在opera上呢?
如果让你选择, 你是选择市场占有率在饼图上面积更大的还是选择面积更小的?
所以我说, opera的当务之急是在扩大市场占有率上做文章.
没有市场占有率 没有人会愿意基于它来开发
而如果没有人基于他开发, 那么蜻蜓就是在做无用功
ff的天下不是靠firebug打出来的, firebug只是为ff的普及起到了很大的作用,但不是决定性的.
11 楼
larryzou
2008-05-10
总之,opera这么做是必须的,而且相当必要的。不这么做,那就太傻了。over。
12 楼
fins
2008-05-11
同意你的说法
只是这次他们弄的很高调 结果东西很烂
炒作没炒好 把自己给烫了
只是这次他们弄的很高调 结果东西很烂
炒作没炒好 把自己给烫了