来自：http://www.php100.com/html/webkaifa/javascript/2011/0805/8533.html
主要参考了Addy Osmani的PPT《提高jQuery性能的诀窍》。
==============================================
下面就来看看，不同版本的jQuery性能差异有多大。这里是三条最常见的jQuery选择语句：
? ? ? ? $('.elem')
? ? ? ? $('.elem', context)
? ? ? ??context.find('.elem')
1.6.2版本的运行次数，远远超过两个老版本。尤其是第一条语句，
? ? ? ?性能有数倍的提高。
其他语句的测试，比如.attr("value")和.val()，也是新版本的jQuery表现好于老版本。
2. 用对选择器
在jQuery中，你可以用多种选择器，选择同一个网页元素。每种选择器的性能是不一样的，
? ? ? ?你应该了解它们的性能差异。
(1)最快的选择器：id选择器和元素标签选择器
举例来说，下面的语句性能最佳：
? ? ? ??$('#id')
? ? ? ??$('form')
? ? ? ??$('input')
遇到这些选择器的时候，jQuery内部会自动调用浏览器的原生方法(比如getElementById())，
? ? ? ?所以它们的执行速度快。
(2)较慢的选择器：class选择器
$('.className')的性能，取决于不同的浏览器。
Firefox、Safari、Chrome、Opera浏览器，都有原生方法getElementByClassName()，所以速度并不慢。
? ? ? ?但是，IE5-IE8都没有部署这个方法，所以这个选择器在IE中会相当慢。
(3)最慢的选择器：伪类选择器和属性选择器
先来看例子。找出网页中所有的隐藏元素，就要用到伪类选择器：
? ? ? ??$(':hidden')
?
属性选择器的例子则是：
? ? ? ??$('[attribute=value]')
?
这两种语句是最慢的，因为浏览器没有针对它们的原生方法。但是，一些浏览器的新版本，
? ? ? ?增加了querySelector()和querySelectorAll()方法，因此会使这类选择器的性能有大幅提高。
最后是不同选择器的性能比较图。
?
可以看到，ID选择器遥遥领先，然后是标签选择器，第三是Class选择器，其他选择器都非常慢。
3. 理解子元素和父元素的关系
下面六个选择器，都是从父元素中选择子元素。你知道哪个速度最快，哪个速度最慢吗?
? ? ? ??$('.child', $parent)
? ? ? ??$parent.find('.child')
? ? ? ??$parent.children('.child')
? ? ? ??$('#parent > .child')
? ? ? ??$('#parent .child')
? ? ? ??$('.child', $('#parent'))
?
我们一句句来看。
(1) $('.child', $parent)
这条语句的意思是，给定一个DOM对象，然后从中选择一个子元素。
? ? ? ??jQuery会自动把这条语句转成$.parent.find('child')，这会导致一定的性能损失。它比最快的形式慢了5%-10%。
(2) $parent.find('.child')
这条是最快的语句。.find()方法会调用浏览器的原生方法(getElementById，getElementByName，getElementByTagName等等)，所以速度较快。
(3) $parent.children('.child')
这条语句在jQuery内部，会使用$.sibling()和javascript的nextSibling()方法，一个个遍历节点。它比最快的形式大约慢50%。
(4) $('#parent > .child')
jQuery内部使用Sizzle引擎，处理各种选择器。Sizzle引擎的选择顺序是从右到左，所以这条语句是先选.child，然后再一个个过滤出父元素#parent，这导致它比最快的形式大约慢70%。
(5) $('#parent .child')
这条语句与上一条是同样的情况。但是，上一条只选择直接的子元素，这一条可以于选择多级子元素，所以它的速度更慢，大概比最快的形式慢了77%。
(6) $('.child', $('#parent'))
jQuery内部会将这条语句转成$('#parent').find('.child')，比最快的形式慢了23%。
所以，最佳选择是$parent.find('.child')。而且，由于$parent往往在前面的操作已经生成，jQuery会进行缓存，所以进一步加快了执行速度。
具体的例子和比较结果，请看这里。
4. 不要过度使用jQuery
jQuery速度再快，也无法与原生的javascript方法相比。所以有原生方法可以使用的场合，尽量避免使用jQuery。
请看下面的例子，为a元素绑定一个处理点击事件的函数：
? ? ? ??$('a').click(function(){
alert($(this).attr('id'));
? ? ? ??});
?
这段代码的意思是，点击a元素后，弹出该元素的id属性。为了获取这个属性，必须连续两次调用jQuery，第一次是$(this)，第二次是attr('id')。
事实上，这种处理完全不必要。更正确的写法是，直接采用javascript原生方法，调用this.id：
? ? ? ??$('a').click(function(){
alert(this.id);
? ? ? ??});
?
根据测试，this.id的速度比$(this).attr('id')快了20多倍。
5. 做好缓存
选中某一个网页元素，是开销很大的步骤。所以，使用选择器的次数应该越少越好，并且尽可能缓存选中的结果，便于以后反复使用。
比如，下面这样的写法就是糟糕的写法：
? ? ? ??jQuery('#top').find('p.classA');
? ? ? ??jQuery('#top').find('p.classB');
?
更好的写法是：
? ? ? ??var cached = jQuery('#top');
? ? ? ??cached.find('p.classA');
? ? ? ??cached.find('p.classB');
?
根据测试，缓存比不缓存，快了2-3倍。
? ? ? ??var cached = jQuery('#top');
? ? ? ??cached.find('p.classA');
? ? ? ??cached.find('p.classB');
?
根据测试，缓存比不缓存，快了2-3倍。
6. 使用链式写法
jQuery的一大特点，就是允许使用链式写法。
? ? ? ??$('div').find('h3').eq(2).html('Hello');
?
采用链式写法时，jQuery自动缓存每一步的结果，因此比非链式写法要快。
根据测试，链式写法比(不使用缓存的)非链式写法，大约快了25%。
7. 事件的委托处理(Event Delegation)
javascript的事件模型，采用"冒泡"模式，也就是说，子元素的事件会逐级向上"冒泡"，成为父元素的事件。
利用这一点，可以大大简化事件的绑定。比如，有一个表格(table元素)，里面有100个格子(td元素)，
现在要求在每个格子上面绑定一个点击事件(click)，请问是否需要将下面的命令执行100次?
? ? ? ??$("td").bind("click", function(){
$(this).toggleClass("click");
? ? ? ??});
?
回答是不需要，我们只要把这个事件绑定在table元素上面就可以了，因为td元素发生点击事件之后，这个事件会"冒泡"到父元素table上面，从而被监听到。
因此，这个事件只需要在父元素绑定1次即可，而不需要在子元素上绑定100次，从而大大提高性能。这就叫事件的"委托处理"，也就是子元素"委托"父元素处理这个事件。
具体的写法有两种。第一种是采用.delegate()方法：
? ? ? ??$("table").delegate("td", "click", function(){
$(this).toggleClass("click");
? ? ? ??});
?
第二种是采用.live()方法：
? ? ? ??$("table").each(function(){
$("td", this).live("click", function(){
$(this).toggleClass("click");
});
? ? ? ??});
?
这两种写法基本等价。唯一的区别在于，.delegate()是当事件冒泡到指定的父元素时触发，.live()则是当事件冒泡到文档的根元素后触发，因此.delegate()比.live()稍快一点。此外，这两种方法相比传统的.bind()方法还有一个好处，那就是对动态插入的元素也有效，.bind()只对已经存在的DOM元素有效，对动态插入的元素无效。
根据测试，委托处理比不委托处理，快了几十倍。在委托处理的情况下，.delegate()又比.live()大约快26%。
8. 少改动DOM结构
(1)改动DOM结构开销很大，因此不要频繁使用.append()、.insertBefore()和.insetAfter()这样的方法。
如果要插入多个元素，就先把它们合并，然后再一次性插入。根据测试，合并插入比不合并插入，快了将近10倍。
(2)如果你要对一个DOM元素进行大量处理，应该先用.detach()方法，把这个元素从DOM中取出来，处理完毕以后，再重新插回文档。根据测试，使用.detach()方法比不使用时，快了60%。
(3)如果你要在DOM元素上储存数据，不要写成下面这样：
var elem = $('#elem');
elem.data(key,value);
?
而要写成
var elem = $('#elem');
$.data(elem,key,value);
?
根据测试，后一种写法要比前一种写法，快了将近10倍。因为elem.data()方法是定义在jQuery函数的prototype对象上面的，而$.data()方法是定义jQuery函数上面的，调用的时候不从复杂的jQuery对象上调用，所以速度快得多。(此处可以参阅下面第10点。)
9. 正确处理循环
循环总是一种比较耗时的操作，如果可以使用复杂的选择器直接选中元素，就不要使用循环，去一个个辨认元素。
javascript原生循环方法for和while，要比jQuery的.each()方法快，应该优先使用原生方法。
10. 尽量少生成jQuery对象
每当你使用一次选择器(比如$('#id'))，就会生成一个jQuery对象。jQuery对象是一个很庞大的对象，带有很多属性和方法，会占用不少资源。所以，尽量少生成jQuery对象。
举例来说，许多jQuery方法都有两个版本，一个是供jQuery对象使用的版本，另一个是供jQuery函数使用的版本。下面两个例子，都是取出一个元素的文本，使用的都是text()方法。你既可以使用针对jQuery对象的版本：
var $text = $("#text");
var $ts = $text.text();
?
也可以使用针对jQuery函数的版本：
var $text = $("#text");
var $ts = $.text($text);
?
由于后一种针对jQuery函数的版本不通过jQuery对象操作，所以相对开销较小，速度比较快。