各位大侠，我最近正尝试用vfp 9 + sql 做一个系统，以前从来就是使用本了数据库，从来没有做过vfp + sql的系统，现在有个问题想请教大家：
比如我要插入或修改5000条记录，我现在的水平只知道两种方式：
一、用循环的方式更新或插入本地数据到sql
scan
cSQL_CommandStr = "UPDATE …………" 或 cSQL_CommandStr = "INSERT INTO …………"
SQLEXEC(nHandle,cSQL_CommandStr)
endscan
二、用游标更新sql
……
TableUpdate(.T.,.F.) && 提交修改到缓冲表
……
请问：这两种方式哪种效率更高一些？我发现用第一种方式插入5000条记录的话是比较耗时的，第二种方式我暂时没有成功。
或者还有没有更好的方法更批量更新或插入多条记录？请大家指教。
说明一下：并不是我懒，不想自己测试后比较，实在是我用第二种方式没有成功，无法比较。
------解决方案--------------------------------------------------------
vfp中连接远程数据库有几种方式：
spt、远程视图、CursorAdapter、Ado等，
每一种都可以独立完成这个工作。
当然也可以混用，不过混用增加系统复杂度，不推荐。
by:dkfdtf
更新远程数据可以使用方式现在有：远程视图，spt，ca 三种；
其中，
远程视图最简单，但也是功能最弱的；
ca 比较容易使用，功能也可以满足要求；
spt 最繁，但也是最灵活的。
最后，更新数据要用到的都是 tableupdate 这个函数。
------解决方案--------------------------------------------------------
在一台最差的服务器上做测试: AMD 1800+, 2G, SQL SERVER 2000
随便新建一个表，包含一个自增量 id 字段及 5 个 char(10) 字段
用 spt - insert into 插入 5000 条记录，用时 40.12 秒
用 ca - tableupdate 插入 5000 条记录，用时 45.36 秒
结论：没有太大差别，用时在同一个数量级上。ca 多出的时间可能消耗在冲突检查等方面，而测试中的 spt 方案没做这方面的检查