关于sql中in 和 exists 的效率有关问题，in真的效率低吗

 原文： http://www.cnblogs.com/AdamLee/p/5054674.html

在网上看到很多关于sql中使用in效率低的问题，于是自己做了测试来验证是否是众人说的那样。

群众：

对于in 和 exists的区别: 如果子查询得出的结果集记录较少，主查询中的表较大且又有索引时应该用in, 反之如果外层的主查询记录较少，子查询中的表大，又有索引时使用exists。其实我们区分in和exists主要是造成了驱动顺序的改变（这是性能变化的关键），如果是exists，那么以外层表为驱动表，先被访问，如果是IN，那么先执行子查询，所以我们会以驱动表的快速返回为目标，那么就会考虑到索引及结果集的关系了 ，另外IN时不对NULL进行处理。


这里我找到两张表，一个是用户信息表[INDIVIDUAL] 47万条数据，一个状态类型表[STATUS] 88条数据，对应上面所述的一多一少


然后进行两种查询 （not exists 和 not in一组）（exists 和 in一组）

select * from STATUS s where not exists(select 1 from INDIVIDUAL i where i.STATUS_ID=s.STATUS_ID)select * from STATUS s where s.STATUS_ID not in(select i.STATUS_ID from INDIVIDUAL i )

select * from STATUS s where  exists(select 1 from INDIVIDUAL i where i.STATUS_ID=s.STATUS_ID)select * from STATUS s where s.STATUS_ID  in(select i.STATUS_ID from INDIVIDUAL i )

查看执行计划后发现，结果貌似是一样的，令人意外，可能大家认为in 比较慢的原因就是 IN先执行子查询 ，但是事实并不是这样的。

但是如果你使用join，就会发现真的对用户表全盘扫描了.....

3楼NewSea

很佩服楼主的求是精神。，有很多结论都是很陈旧的。有些结论是十几年前，在某个数据库上留下的，当时只留下结论，没有留下环境。，，很多结论做过之后，才知道。，如果增大量级，执行计划可能还会不同。 所以亲身实验得出的结论才最真实。

2楼aiyouheiya

为什么 join 的方式 你加distinct 呀

Re: 雨中漫步hao321

@aiyouheiya，因为individual表中重复的statusId很多，不加会查询出很多数据，明天在in中也加入distinct试试，有可能是distinct导致全表扫描了

1楼c2013

应该是有索引的原因吧