sqlserver2000，我在存储过程增加了事务处理，比如下面语句
ALTER PROCEDURE p_bs_product_save
@id int,
@code varchar (300) ,
@billcode varchar (300)
as
declare @iError int
BEGIN TRANSACTION aaa
update t_wh_billofdocument set [email protected] ,[email protected] where [email protected]
set @iError = @@error /*保存错误号*/
if @iError=0
commite tran aaa
else
rollback tran aaa
GO
我现在发现一个问题，在多用户同时并发时，好象出现死锁，比如在查询分析器里输入“select * from t_wh_billofdocument”，执行时，发现不动了好象出现死锁的状态，如果把“sql server 服务器管理器”停止后，再重新启动时，就没事了，如果出现多用户并发而导致死锁打不开某个表时，该如何处理呢？
------解决方案--------------------
--1、首先，对于严重的错误，用@@error是捕获不到的，系统会自动终止执行，应该按类似如下格式：
ALTER PROCEDURE p_bs_product_save
@id int,
@code varchar (300) ,
@billcode varchar (300)
as
declare @iError int
--设置参数，如果一个事务中的任一一条SQL出错，整个事务都自动回滚
set xact_abort on
BEGIN TRANSACTION aaa
update t_wh_billofdocument set [email protected] ,[email protected] where [email protected]
commite tran aaa
GO
--2、如楼上所述，设置关键字
--3、如果出现死锁，可以用kill清除掉这个进程，但应该从根本上避免死锁，应该从代码或实现方式上解决问题
--4、如果已经死锁，还要查询数据，用with (nolock)
如：
select * from 表名 with (nolock)
------解决方案--------------------
set xact_abort on 在事务处理时是必要的，
有主键的话代码上看不出问题，
但如果处在关联更新的时候（A\B 表）看看是否有先更新次序不同的事务，这样的事务在并发时很容易造成死锁
------解决方案--------------------
并发更新一个表的话如果并发多始终可能死锁，因为更新含有隐式游标，即使有索引也有冲突的可能，更改事务隔离级别会带来脏读等问题，，当发生死锁时回滚是没有用的，因为进程已经阻塞，所以最好的办法是不用事务或者从代码上避免死锁，可以参考哲学家用餐模型的算法
------解决方案--------------------
在多用户同时并发时，好象出现死锁
---------------------------------
LZ的存储过程其实很简单，这样的存储过程如果多用户并发就会出现死锁根本就没道理，
如果SqlServer是这样的产品也不会有几个人用了
是否真的死锁运行sp_lock就知道
所以LZ的问题应该是在updata语句上面，是不是更新要花很长时间？
我敢说LZ拿掉 BEGIN TRANSACTION 也会出现同样的问题，因为updata语句本身就有锁
最后还是建议用 sp_lock 观察一下
------解决方案--------------------
1.我们先看事务的简要的定义：
A transaction is a logical unit of work made up of a series of statements (selects,
inserts, updates, or deletes).
那么提供的过程中只有且仅有一个UPDATE语句，这个语句它就是一个unit。如果确实是这样的话
（只有一个UPDATE语句）那么过程中定义的事务(aaa)就显得多余了,不需要用显式的事务来控制
它，sql server 自己会处理的。
2.楼主，对一些基本的概念还不十分清楚，所以再描述问题的时候都是不确定的口吻。
可以了解一下基本的概念如：什么阻塞？什么是死锁，有那些类型？两者有何不同，什么情况
下前者后发展成后者？如何监测识别阻塞和死锁？等等。把概念弄清楚了，再来分析你所遇到的
问题，自己就应该能搞定了。
Good luck!
------解决方案--------------------
hb_gx(高升) ( ) 信誉：100 说的很对我觉得
要么你不用事务,关于互相篡改数据的问题,可以增加一个ROWVERSION列来控制
比如给你的T_WH_BILLOFDOCUMENT 增加一个列ROWCONTROL类型为ROWVERSION.
select @rowversion=rowversion from t_wh_billofdocument where [email protected]
update t_wh_billofdocument set [email protected] ,[email protected] where [email protected] and [email protected]
[email protected]
这样估计可以避免互相篡改的问题,你可以试下