今天解答一个帖子时遇到的一个有关问题

--表T和T2有字段ID和COL, 只是数据类型不同，下面语句想把COL更新为前一条记录的ID，--但是字段为字符型时，结果不是期望的结果，为什么呢？--表TCREATE TABLE T(ID INT, COL INT)INSERT T(ID)SELECT 1 UNION ALLSELECT 2 UNION ALLSELECT 3CREATE CLUSTERED INDEX IDX_ID ON T(ID)DECLARE @COL INT, @COL2 INTUPDATE T SET @[email protected],              @COL2=ID,                             [email protected]SELECT * FROM TDROP TABLE T/*ID          COL         ----------- ----------- 1           NULL2           13           2*/--表T2CREATE TABLE T2(ID VARCHAR(8), COL VARCHAR(8))INSERT T2(ID)SELECT '00000001' UNION ALLSELECT '00000002' UNION ALLSELECT '00000003'CREATE CLUSTERED INDEX IDX_ID ON T2(ID)DECLARE @COL VARCHAR(8), @COL2 VARCHAR(8)UPDATE T2 SET @[email protected],              @COL2=ID,                             [email protected]SELECT * FROM T2DROP TABLE T2/*ID       COL      -------- -------- 00000001 NULL00000002 0000000200000003 00000003*/

CREATE TABLE T2(ID VARCHAR(8), COL VARCHAR(8))INSERT T2(ID)SELECT '00000001' UNION ALLSELECT '00000002' UNION ALLSELECT '00000003'CREATE CLUSTERED INDEX IDX_ID ON T2(ID)DECLARE @COL INT, @COL2 INTUPDATE T2 SET @[email protected],              @COL2=ID,                             COL=CONVERT(INT,@COL)SELECT * FROM T2DROP TABLE T2（所影响的行数为 3 行）（所影响的行数为 3 行）ID       COL      -------- -------- 00000001 NULL00000002 100000003 2（所影响的行数为 3 行）
------解决方案--------------------
SQL code
---这样也不行啊CREATE TABLE T2(ID VARCHAR(8), COL VARCHAR(8))INSERT T2(ID)SELECT '00000001' UNION ALLSELECT '00000002' UNION ALLSELECT '00000003'CREATE CLUSTERED INDEX IDX_ID ON T2(ID)DECLARE @COL VARCHAR(8), @COL2 VARCHAR(8),@col3 varchar(8)UPDATE T2 SET @col3=isnull(0,null),              @[email protected],              @[email protected],              @COL2=ID,              [email protected]SELECT * FROM T2DROP TABLE T2/*ID       COL-------- --------00000001 NULL00000002 0000000200000003 00000003(3 行受影响)*/
------解决方案--------------------
DECLARE @COL VARCHAR(8), @COL2 VARCHAR(8),@COL3 VARCHAR(8), @COL4 VARCHAR(8)
UPDATE T2 SET @[email protected],
             @[email protected],
             @COL2=ID,
             @[email protected],
             [email protected]
select @col,@col3,@COL4

结果：

00000003	00000003	00000003

declare @col int,@col2 int,@col3 int,@col4 int
UPDATE T2 SET @[email protected],
             @[email protected],
             @COL2=ID,
             @[email protected],
             [email protected]
select @col,@col3,@COL4

结果：

2	2	3

不解中＝。＝！
------解决方案--------------------
DECLARE @COL INT, @COL2 INT
UPDATE T SET @[email protected], @COL2=ID,[email protected]

也没什么不好理解的。这种写法本来就很混乱，没人会推荐这样写的。

@col 和 @col2  本身的变化倒是会和你的期望一样顺序变化，但涉及到更新字段col时数据库本身有一些说不清楚的自动优化，自然会有一些说不准的结果。
  @[email protected], @COL2=ID,[email protected] 这个说不定就推断成了 col=id 的恒等变换了

用来作字符累加等还是不错的

------解决方案--------------------
看执行计划的区别，varchar的有点乱了，多了个中间表达式

int
1-[@aCOL2]=id
2-[@aCOL] = [@aCOL2]  
3-[dbo].[T2].[COL] = [@aCOL]

varchar
1-[@aCOL2]=id
2-[@aCOL] = [@aCOL2]
3-[Expr]=[@COL]
4-[T2].[COL] = [Expr1004]

------解决方案--------------------
猜了一下，
字符串的情况下，SQL自动优化时执行顺序可能变成了如下情况：
(1)@COL2=ID
(2)@[email protected]