SQL Server与Access数据库存大数据的比较
最近需要用数据库管理上千张甚至更多的图片，在发愁使用SQL Server数据库还是Access数据库，考虑的问题主要有以下几点：
1.用SQL Server和Access存储上千张图片，他们所占存储空间大小比较。
2.用SQL Server和Access存储上千张图片，数据安全性比较。
3.用SQL Server和Access存储上千张图片，在进行数据库查询，删除，插入等操作时的速度比较
请各位数据库大神代为解答，或者推荐能解答这些问题的书籍，谢谢！
------解决方案--------------------简单来说access只是office里面的一个工具，多数用于桌面程序，但是sqlserver发展到今天，它已经是专业的数据库管理系统。微软花了很大力气在上面，access我觉得是为了向后兼容才保留到今天，不然早就不支持了。access不是不好，只是到达一定程度，比如库超过百G、数据表超过一亿，性能明显就没有sqlserver好，而且由于sqlserver是专业的管理系统，很多方面access都不支持，毕竟微软没必要花同样的力气和资源在两个数据库上，突出一个更有价值。如果仅为了弄个后台管理，access足够了，但是如果希望做大，sqlserver是 不二之选
------解决方案--------------------从安全性上来说，access是要登录到windows上后，才能访问的，sql server支持windows验证和sql server验证两种，更为灵活。但由于access一开始就是设计为单机版的数据库，并不是网络数据库，在本地访问access数据库。
另外，access对并发操作支持的不好，也就是如果你通过有多个查询、删除、修改、添加，那么可能会有严重的问题。
还有，存储量方面，你是把图片插入到access，还是只是把图片的路径放到access，而图片还是放到文件目录中呢？
------解决方案--------------------哦，是直接把图片存到数据库里啊，那还是存储在sql server中把，sql server的存储效率比较高，而且还支持压缩，能减小存储空间，提高IO效率。
------解决方案--------------------对，是把数据压缩后，再存储的。一般的文本型数据，如果是压缩的话，压缩比率可以达到80%，图片的没试过，但应该没有那么高，反正图片内部的重复数据越多，压缩比率越高把。
另外，sql server占用的内存适合你的数据库里数据量的大小有关的，数据量大，那么sql server 可能占的内存就越高，sql server在查询时，会把要查询的数据缓存在内存中。
------解决方案--------------------如果图片是jpg格式，已经是压缩得最厉害的了
数据库的压缩不可能再压了，它对于大文本是可以再压1半左右