由于某种原因，我长期使用sybase数据库进行CS开发。
以前，一直使用odbc数据源，然后使用ADOConnection进行连接，后来，发现sybase提供了专门的oledb驱动，就直接使用sybase oledb provider 8.0进行连接。
现在开始测试，从服务器取回30个字段（无blob和text字段）的3000条记录，用adoquery显示在dbgrideh中。显示前adoquery.DisableControls，之后EnableControls
通过比对，结果还是没有想像的好：
1、将adoquery的cachesize设置为500，光标位置cursorlocation设为客户端光标clUseClientcl，其它为默认设置：[/b] odbc取回全部数据，时间为23秒，oledb为18秒；
2、将adoquery的cachesize设置为1，cursorlocation设为UseServer，其它为默认设置：
odbc取回全部数据，时间为6秒，oledb为2秒。
odbc比较古老，是采用c编写的一组通用数据库调用API函数,oledb是更先进的技术，采用com技术，按微软的说法，比odbc更快，更高效。
问题是，现在大家都普遍使用delphi的ado组件，这个是对微软ado技术的再次封装。在dlphi中当使用odbc，是使用了ado组件加odbc技术，而当使用oledb，则是使用了比较纯粹的oledb技术。
从实际测试看，在delphi通过ado组件来使用odbc和oledb，性能差别不大，虽然将客户端光标改为服务器光标，oledb性能提升比odbc要明显，但这种方式会损失客户端光标的一些方便性能，如统计记录数、排序等，而且ehlib的滚动条将失去作用。
我只对sybase数据库进行了测试，估计其它系统也差不多吧。
------解决思路----------------------
使用 ODBC 多了一个动作，就是去配置 ODBC ，虽然很简单，这个东西出现的太早了，当时也没有别的方式，有了 OLEDB 就方便多了，尤其是在 CS 应用中，至于速度问题，当时有了ODBC ，就相当牛 X 了，现在选择更多了。