Dear PowerBuilder user,
We invite you to sign this important petition, initiated by Bruce Armstrong, Editor-in-Chief of PowerBuilder Developer's Journal.
SAP is currently deciding how they will handle PowerBuilder in the future.
Sap 正在考虑未来如何处理PowerBuilder
If you like PowerBuilder, now is the time to ask SAP to evolve it as it deserves!
Sign this petition, and pass this message to all the PB users you know.
Regards,
Desta Team - DW2XLS/PB2XLS author
Our main services: PB software development, maintenance and consulting, rebuilding PB projects to web and mobile
E-mail: [email protected]
Tel: +38-(04868)-3-00-36 (Odessa, Ukraine, GMT+2)
Component`s website: http://www.desta.com.ua
Corporate website: http://www.desta.biz
A petition to Dr. Vishal Sikka, member of the Executive Board of SAP!
Let SAP know that there are a lot of PowerBuilder customers who are still using the product and need to see support and direction.
Sign the Petition Now
with your Facebook Account or create a Cause.com account*
用Facebook账号登录，或者创建一个Cause.com的账号
*You can just sign-up a Cause.com login (name+email) instead of using your Facebook login. 在这个网页上登录吧：cause.com
写上下面这段话：
We are a PowerBuilder customer and need to know what SAPs plans are for the product. You've owned Sybase for three years now and the only thing of significance that has happened in those three years is the removal of features. If you are not planning on releasing a major new version by the first quarter of 2015, please release the product to somebody else (either open source or a 3rd party) who is interested in doing something with it.
Signed,
Bruce Armstrong.[改成自己的名字]
大意是：我们是PowerBuilder的用户，我们要知道你Sap对这个产品的未来计划。你SAP已经收购Sybase有三年了，在这三年，你干的唯一的事就是干掉powerbuilder。如果你到2015年第1季还不发布Powerbuilder的新版本的话，你就交给其他人干吧，或者开放源代码也行。第三方有人有兴趣继续干这事。
------解决思路----------------------
现在才知道?afic都已经号召我们请过了。
http://bbs.csdn.net/topics/390549266
------解决思路----------------------
话糙理不糙，得罪莫怪。
大家省省心，洗洗睡吧。
兄弟们几个用正版的？不用正版你请什么愿？（换成是你，要一分钱都收不回来的软件/*还要往里面再丢钱*/，也一样，爱开开，不爱开拉倒）
在我从前东家那里，兄弟还是用过正版的。现在改行当士多店老版了(营业时间8:00,睡过头12:00那种。码点代码，只是一种业余爱好，就像有人平时爱玩游戏一样)。
没个许可证什么的，兄弟觉得就不要瞎掺和了，不但没用，不要自投罗网。
------解决思路----------------------
说话是不太好听，但相信大家都看得出是好意。
（虽然开士多店,但手上还是握着软件开发和销售的工商和税务许可,而且勉强算得上街坊的市井中PB写得好的）
------解决思路----------------------
shuct是您的吧？
------解决思路----------------------
是。
不过兄弟现在都不知道自己具体的"主营业务"是什么。
名义上有三个完全不相关,而且是方向相差巨大的职业,虽然软件开发才是收入的主要来源(每年写一两个小程序，虽然不是每个都卖得起价钱,但两三年中，有一个真的有人买，就勉强可以糊口了)。
但是，码代码，作为一种求生的手段，它绝对是一种压力。有时，换一个方向，写程序成为一种"业余爱好"的时候(就像有的人下班爱玩游戏，有的人爱看电视一样)，却是一种动力。
(在我成为职业程序员之前，码代码只是一种兴趣甚至是娱乐，之后，在我不当它职业的时候，它还是。中间全职程序员/*或你愿意，也可以称为"代码工人"*/的10年不是,它就是一种求生的手段.)
所以，有时候，换一种语言，说不定也会挺好的。不见得要在PB这里吊死。
------解决思路----------------------
时代大潮难以撼动，PB一去不复返，逆水行舟,徒劳心力罢。
难道想模仿辫子军张勋复辟？
------解决思路----------------------
从长远来说，没有任何一种技术可以永远存在下去，PB 不行，JAVA，C# 也不行。之所以现在 PB 走不下去，是因为 B/S 开发架构成为了信息化系统的唯一模式，其它模式统统靠边站。但问题是，难道信息化系统就真的只有 B/S 模式才是最好的实现方式么？我认为任何事情走了极端都会有问题，
象 B/S 这样把所有数据检索，权限控制，业务处理全都集中在服务端管理的方式固然利于安全性要求高的系统，但对于安全性要求不那么高的系统来说，开发和维护成本就明显高于 3 层的 C/S 系统！我的理解, B/S 和 C/S 的本质差别，就是安全和效率的差别！传统的 C/S 系统开发效率是高，但安全性极差，在信息系统开发中不得不彻底淘汰，仅保留用于驱动之类的底层开发！
三层 C/S 则属于安全与效率兼顾的技术模式，对于安全性要求极高的系统，例如银行之类的确实不太适合，但对于普通企业的信息系统开发则适到好处，既能保证安全，又能降低成本，何乐而不为！但现在就是不为！因为大家都一门心思地追 B/S 架构，似乎只有 B/S 才是上档次有面子的系统，C/S 怎么搞都是过时的，务虚得厉害！当然，我也不知道这种一味追逐 B/S 的潮流还将持续多久，也许确实还会很久很久，坚持的人或许会成为这个务虚潮流下的牺牲品。。但我相信，这种不实事求是的态度终有一天会被否定！所以，我还是要坚定地投 PB 一票，因为它是 B/S 狂潮中唯一值得我生死与共的产品！