“携号转网”在一年前，似乎对于大多数国人来说，还是个新名词。虽然，早几年前，就已经在多个省份推行了“携号转网”试点。
第一批试点启动于2010年11月，选的是天津和海南；随后2014年9月，在江西、湖北、云南开展第二批携号转网试点。
截止到2019年9月底，五个省市连原来试验的都算在一起，一共办成“携号转网”290万人次，携转率仅为1.6%。而且，我相信如果按用户数算的话，数量还会进一步下降。
携号转网变得几乎家喻户晓、变成很多人期盼的事情，是发生在今年两会之后。今年3月5日，国务院总理李克强在《政府工作报告》中提出，年底前在全国实行携号转网。两个月后的5月14日，在国务院常务会议上，明确要求11月底前在全国全面实施“携号转网”。
这意味着，全国推广携号转网有了更加明确的时间表。加上各类媒体的大势宣传，携号转网在社会上就有了很大的知晓度了。可是，行业内外的人对于携号转网，其实是抱着不同的期待的。
对于普通用户来说，关注的是能否真正享受到“说转就转的”新服务，很多人“苦秦久已”，太需要这个自由了。对于行业内的人来说，很多人都在关注，携号转网是否会带来新的市场洗牌，会对市场格局产生多大的影响。更通俗地讲，谁会在携号转网中成为赢家，谁又是输家？
有人说移动会说输家，因为他现在是市场老大，处于守势，守不住就输了。此前的事实也证明确实如此：在国内试点省市有 290 万用户办理了携号转网，中国移动净流失了 8.8 万用户。
还有人说，联通可能是输家，它的信号覆盖有短板，恐怕很多老用户得“改嫁”了。从试点省份数据来看，中国联通净流失了 1.4 万用户，似乎也印证了这个说法。
试点数据显示，中国电信净增加了 10.2 万用户。如果从试点省份的结果可复制的话，似乎输赢已定。电信现在的用户数，排在第二，如果能借势携号转网，说不定能撼动移动的老大地位。
其实，这样的例子，在美国就发生了。在美国实施携号转网一周年时，有近 850万手机用户进行了携号转网。受益于这一政策，“千年老二”Verizon的用户量甚至一度超过 AT&T，刷新了美国电信业四大巨头的排名。
当然，另外两家也不是吃干饭的，他们必然要修堤筑坝，防止用户流失。而修建堤坝是需要花钱的，而且不是小钱，是大钱。
当年，美国的第四大运营商 Sprint 一年就花了 21 亿美元用于新建基站。为了解决信号覆盖的问题，联通接下来必然也会在这方面投入重金。这一点，从它对混改引入企业的合作要求就可以看出来。
在这场市场博弈中，用户是真正的裁判。为了讨好裁判，自然就会推出种类繁多的优惠去吸引用户。在美国，为了留着老用户、吸引新用户，T-Mobil 延长了周末特价话费时段，AT&T 直接向新用户赠送分机……
在中国，送流量、送话费、送通话时长；送米、送面、送油；宽带免费、副卡免费……总之，运营企业自己变得越来越穷，对用户却越来越大方。
据查，2019 年上半年，中国移动营运支出为 3297 亿元人民币，比上年同期增长 2.3%。其中销售费用为 343 亿元，比去年同期增长 4.5%。
推行携号转网就是在促进竞争，促进竞争的结果就是利润率的下降。美国携号转网后，T-Mobile 下调套餐价格降幅达 33%。英国携号转网后，每月签约电话资费指数下降 3%，包括预付费业务在内的所有移动电话资费指数下降近 5%。
看到这些数据，你有没有觉得携号转网，其实就是另一次提速降费啊？携号转网，给用户开出的是随时可以“分手”的“承诺书”，给自己戴上的确是一顶永远取不下来的“紧箍圈”！
提速降费这么多年了，哪家运营商是赢家？哪家又是输家？当然，赢家是有的，那就是大家，就是广大的消费者。
提速降费主要的初衷是为了降低社会总成本，运营商做出了很大的让利甚至牺牲，为整个社会数字经济的蓬勃发展奠定了坚实的基础。
携号转网旨在提供更好地服务保障用户的通信选择权，而不是开辟竞争的新战场，各运营企业其实大可不必为了争夺用户市场中“一城一池”的得失，下血本无限地讨好、拉拢用户。
今后的市场竞争，应当从资费的竞争转向于服务的竞争；从规模的竞争转向于利润的竞争。用户携号转网，我们大门敞开；分分合合，我们欣然接受。
千万不要因为用户转来转去，把整个行业的利润转没了。不然，拥有了再大的“江山”又将如何？“江山”虽在，利润没了、员工苦了，所谓的输赢又有什么意义呢？
通信路上，一路相伴！
一个有态度的圈子！
官方微信号：tongxinquan_168，免费订阅中！
投稿：tongxinquan168@163.com，获高额回报！
