看了题目中的几个函数名是不是有点头晕？为了防止以后总在这样的细节里纠缠不清，今天我们就来好好地辨析一下这几个函数的异同。
实验环境：
Windows下使用VS2017
Linux下使用gcc4.9.4
为了验证函数的安全性我们设计了如下结构
const int len = 4;
#pragma pack(push)
#pragma pack(1)
struct Data
{char buf[len];char guard;Data(){for (int i = 0; i < len; ++i){buf[i] = '*';}guard = 0xF;}void Display(){std::cout << "sizeof(Data) = " << sizeof(Data) << std::endl;std::cout << "buf = " << buf << std::endl;std::cout << "guard = " << (unsigned int)guard << std::endl;if (guard != 0xF){std::cout << "memory has been broken." << std::endl;}std::cout << "---------------" << std::endl;}
};
#pragma pack(pop)
当我们把数据写到Data.buf字段中去的时候，如果发生了内存越界的情况，Data.gurad字段的内存会被修改。我们以此来推断函数的安全性。
一、sprintf（Linux/Windows）
Linux下的函数原型：int sprintf(char *str, const char *format, ...);
测试代码：
int main()
{Data data;data.Display();int ret = sprintf(data.buf, "%d", 12);std::cout << "ret = " << ret << std::endl;data.Display();std::cin.get();return 0;
}
在VS2017环境中，这个函数被标记为不安全的，如果使用了，编译器会报警告，如果非要使用，必须在编译的时候增加宏定义：_CRT_SECURE_NO_WARNINGS，告诉编译器忽略安全警告。在Linux下此函数可以正常使用。而且这个函数在Windows下和Linux下行为也是一样的。具体如下：
1.当源数据的长度【小于】len，sprintf把数据完整的写到目标内存，并保证尾部以0结尾，返回写入的字节数。此时该函数的行为是安全的。
例如：
sprintf(data.buf, "%d", 12);
输出：
sizeof(Data) = 5 buf = ****烫烫烫 guard = 15 --------------- ret = 2 sizeof(Data) = 5 buf = 12 guard = 15 ---------------
2.当源数据的长度【等于】len，sprintf把数据完整的写到目标内存，并在目标内存的尾部多写入一个0，返回写入的字节数。此时该函数已经发生拷贝越界的情况了。所以，当用户以为分配的内存刚刚好满足拷贝需求的时候，其实已经发生了潜在的风险。
例如：
sprintf(data.buf, "%d", 1234);
输出：
sizeof(Data) = 5 buf = ****烫烫烫 guard = 15 --------------- ret = 4 sizeof(Data) = 5 buf = 1234 guard = 0 memory has been broken. ---------------
3.当源数据的长度【大于】len，sprintf把数据完整的写到目标内存，返回写入的字节数，压根不管内存越界的情况，甚至连个错误码都不返回。
例如：
sprintf(data.buf, "%d", 123456);
输出：
sizeof(Data) = 5 buf = ****烫烫烫 guard = 15 --------------- ret = 6 sizeof(Data) = 5 buf = 123456 guard = 53 memory has been broken. ---------------
总结：以上三组实验结果，在Windows和Linux下均可以得到验证，可见sprintf函数的安全系数几乎为0，不推荐大家使用。
vsprintf的行为与sprintf一样。
二、sprintf_s（Windows only）
为了弥补sprintf函数的不足，高版本的MSVC环境中引入了sprintf_s函数，在调用的时候支持用户传入目标内存的长度，函数原型可以简略的表示为：
int sprintf_s(char *buf, size_t buf_size, const char *format, ...);
1.当源数据的长度【小于】len，sprintf把数据完整的写到目标内存，并保证尾部以0结尾，返回写入的字节数。此时该函数的行为是安全的。
例如：
sprintf_s(data.buf, len, "%d", 12);
输出：
sizeof(Data) = 5 buf = ****烫烫烫 guard = 15 --------------- ret = 2 sizeof(Data) = 5 buf = 12 guard = 15 ---------------
2.当源数据的长度【等于】或者【大于】len的时候，调用此函数将会触发断言。Debug模式下会弹出运行时错误提示框，告诉用户"Buffer too small"；Release模式下程序会直接崩溃。
例如：
sprintf_s(data.buf, len, "%d", 1234);
Debug模式下执行，会触发assert，如下图：
总结：sprintf_s函数只能在Windows下使用，虽然不会出现写坏内存的情况，但是会触发assert，导致程序中断，使用起来也要慎重。
vsprintf_s的行为与sprintf_s一样。
三、_snprintf（Windows only）
也许是觉得sprintf_s也不够安全，MSVC环境中还引入了一个名为_snprintf的函数，其函数原型和sprintf_s类似，可以表示为：
int _snprintf(char *buf, size_t buf_size, const char *format, ...);
其表现行为如下：
例1，当源数据的长度【小于】len，能保证完整写入，并以0结尾，返回实际写入的字节数：
_snprintf(data.buf, len, "%d", 12);
输出：
sizeof(Data) = 5 buf = ****烫烫烫 guard = 15 --------------- ret = 2 sizeof(Data) = 5 buf = 12 guard = 15 ---------------
例2，当源数据的长度【等于】len，能保证完整写入，结尾不做任何处理，返回实际写入的字节数：
_snprintf(data.buf, len, "%d", 1234);
输出:
sizeof(Data) = 5 buf = ****烫烫烫 guard = 15 --------------- ret = 4 sizeof(Data) = 5 buf = 1234烫烫烫 guard = 15 ---------------
例3，当源数据的长度【大于】len，最多写入【len】个字符，结尾不错任何处理，返回【-1】：
_snprintf(data.buf, len, "%d", 123456);
输出：
sizeof(Data) = 5 buf = ****烫烫烫 guard = 15 --------------- ret = -1 sizeof(Data) = 5 buf = 1234烫烫烫 guard = 15 ---------------
总结：_snprintf函数只能在Windows下使用，最多写入【size】个字符，永远不破坏内存，也不会触发中断，但不能保证目标内存以0结尾。通过返回值可以知道函数调用是否成功，返回值>=0的时候，表示调用成功，返回了实际写入的字符数；返回值为-1的时候，表示目标内存太小，导致调用失败，但是已经尽力做了填充。
_vsnprintf的行为与_snprintf一样。
四、snprintf（Linux/Windows）
Linux下的函数原型为：
int snprintf(char *str, size_t size, const char *format, ...);
这个函数在Windows和Linux下均可以使用，并且行为一致。即：最多写入【size-1】个字符到目标内存，并保证以0结尾。返回值是【应该写入的字节数】，而不是【实际写入的字节数】
例1，当源数据的长度【小于】len，能保证完整写入，并以0结尾，返回实际写入的字节数：
snprintf(data.buf, len, "%d", 12);
输出：
sizeof(Data) = 5 buf = ****烫烫烫 guard = 15 --------------- ret = 2 sizeof(Data) = 5 buf = 12 guard = 15 ---------------
例2：当源数据的长度【等于】len，实际上只写入了【len-1】个字符，最后一个字符用0填充,但返回值却是【len】：
snprintf(data.buf, len, "%d", 1234);
输出：
sizeof(Data) = 5 buf = ****烫烫烫 guard = 15 --------------- ret = 4 sizeof(Data) = 5 buf = 123 guard = 15 ---------------
例3，当源数据的长度【大于】len，最多也只写入【len-1】个字符，最后一个字符用0填充，但返回值却是【应该要写入的字节数】：
snprintf(data.buf, len, "%d", 123456);
输出：
sizeof(Data) = 5 buf = ****烫烫烫 guard = 15 --------------- ret = 6 sizeof(Data) = 5 buf = 123 guard = 15 ---------------
总结：snprintf函数，可以在Linux/Windows双平台下使用，最多写入【size-1】个字符，永远不会破坏内存，也不会触发中断，并总能保证目标内存能以0结尾。唯一的问题是返回值不可靠，无法推断调用是否失败。
vsnprintf的行为与snprintf一样。
写到这里，sprintf系列的相关函数都讲完了，貌似没有一个完美的函数。不过既然知道了它们的具体行为，就可以根据应用场景挑选适合的函数。
补充：既然已经写到这儿了，就顺便利用这个机会顺便把strcpy函数簇也研究一下吧。
测试代码：
int main()
{Data data;data.Display();const char * ret = strncpy(data.buf, "12345678", len);std::cout << "ret = " << ret << std::endl;data.Display();std::cin.get();return 0;
}
一、strcpy（Linux/Windows）
函数原型为：char *strcpy(char *dest, const char *src);
最古老的字符串拷贝函数，原理很简单，从源字符串依次拷贝字符到目标地址，直到遇到0为止，如遇到内存重叠的时候，需要特殊处理。总是返回实际写入的字符数，不会处理内存越界的情况，也是毫无安全性，在此不做赘述。
二、strcpy_s（Windows only）
是Windows独有的函数，原型可以描述为：
int strcpy_s(char *dest, size_t size, const char *src);
注意返回值不再是目标字符串的首地址，而是一个int。
当源字符串长度【小于】或【等于】目标内存的时候，此函数可以安全执行，返回值为【0】，当源字符串长度【大于】目标内存的时候，此函数会触发assert断言，导致程序中断。这个函数不会导致内存破坏。
三、strncpy_s（Windows only）
是Windows独有的函数，原型可以描述为：
int strncpy_s(char *dest, size_t dest_size, const char *src, size_t count);
返回值也是一个int。
这个函数除了能指定目标内存的大小，还能指定拷贝的字符数量，相当于做了双重保护。
但是注意必须满足【count <= dest_size - 1】，这个函数才能正确调用，否则也会触发assert中断。
四、strncpy（Linux/Windows）
函数原型：char *strncpy(char *dest, const char *src, size_t size);
行为与strcpy类似，从源字符串依次拷贝字符到目标地址，直到遇到0或者目标内存已写满为止，最多拷贝【size】个字符。这个函数不会破坏内存，也不会导致程序中断，但是无法保证目标字符串以0结尾。
例如：
strncpy(data.buf, "12345", len);
输出：
sizeof(Data) = 5 buf = ****烫烫烫 guard = 15 --------------- ret = 1234烫烫烫 sizeof(Data) = 5 buf = 1234烫烫烫 guard = 15 ---------------