论文笔记003-《Entity Alignment between Knowledge Graphs Using Attribute Embeddings》

《Entity Alignment between Knowledge Graphs Using Attribute Embeddings》

---

更多博客可以关注MyBlog，欢迎大家一起学习交流！

1. 简介

题目：《Entity Alignment between Knowledge Graphs Using Attribute Embeddings》

来源：AAAI-2019

链接：https://people.eng.unimelb.edu.au/jianzhongq/papers/AAAI2019_EntityAlignment.pdf

代码：Code和Dataset

2. 研究背景

??早期的实体对齐研究基于属性之间的相似性，依赖于用户定义的规则来确定实体之间需要比较的属性。由于不同实体之间可能需要不同的属性来进行比较，所以这种方法容易出现误差。

??最近，针对实体对齐任务提出了基于嵌入的模型，它要求将两个KG嵌入到同一个向量空间中，以适应KG嵌入在两个KG之间的实体对齐。但该方法需要大量的种子实体，这在现实使用中难以获取。

??本文针对上述的局限性，提出了一种新的嵌入模型，本文的主要贡献如下：

• 提出两个KG之间的实体对齐框架，由谓词对齐模块(predicate alignment module)、嵌入学习模块(embedding learning module)、**实体对齐模块(entity alignment module)**组成
• 提出一种新的嵌入模型，将实体嵌入和属性嵌入集成在一起，用来学习对于两个KGs的统一嵌入空间
• 在三对KGs上对模型进行评估，就hits@1指数而言，模型优于现有模型50%以上

3. 模型

??一个知识图谱 $G$ 由三元组 $<h,r,t>$组成，对于 $G_1和G_2$，实体对齐的任务是寻找实体对，其中 $<h_1,h_2>$，其中 $h_1\in G_1,h_2 \in G_2$ 。其模型主要由三个部分组成：

3.1. 谓词对齐(predicate alignment)

??谓词对齐模块通过使用统一的命名方案重命名两个KG的谓词来合并两个KG，以便为关系嵌入提供统一的向量空间。除了符合命名规范的谓词，如：rdfs:label、geo:wgs84 pos#lat等；还有一些相互匹配的谓词，例如：dbp:bornIn 和yago:wasBornIn 我们就需要统一命名，比如将dbp:bornIn和yago:wasBornIn统一为 :bornIn。

??为了找到部分匹配的谓词，作者计算谓词URI的最后部分的编辑距离（例如，bornIn与wasBornIn）并将0.95设置为相似性阈值。

3.2. 嵌入学习(Embedding Learning)

3.2.1. 结构嵌入(Structure Embedding)

??作者采用TransE来学习对于实体的结构嵌入。与TransE不同的是，模型希望更关注已对齐的三元组，也就是包含对齐谓词的三元组。模型通过添加权重来实现这一目的。Structure embedding的目标函数 $J_{SE}$ 如下：
$J_{SE}=\sum_{t_r \in T_r} \sum_{t_r^\prime \in T_r^\prime }max(0 \ , \ \gamma + \alpha(f(t_r)-f(t^\prime_r))) \\\alpha = \frac{count(r)}{|T|}$
其中 $t_r$是有效关系的三元组集合，而 $t_r^\prime$是通过随机替换三元组 $<h,r,t>$中实体 $h$或者 $r$形成的损坏样本，即负样本。 $T$为?合并后的 $G_{1\_2}$中三元组总数目， $count(r)$为关系 $r$出现的次数， $\alpha$为权重，对于对齐的谓词关系，正常情况下，由于在两个KGs中都包含，其占的比例高一些，也就是更希望模型学习对齐的关系。

3.2.2. 属性字符嵌入(Attribute Character Embedding)

??对于属性字符嵌入，也参考TransE的思想，将谓词 $r$ 解释为从头部实体 $h$ 到属性 $a$ 的转换。但是，相同的属性 $a$可以在两个KG中以不同的形式出现，例如50.9989对50.9988888889作为实体的纬度；“Barack Obama”与“Barack Hussein Obama”作为人名等。因此，本文提出使用组合函数对属性值进行编码，并将属性三元组中每个元素的关系定义为 $h+r=f_a(a)$。 其中 $f_a(a)$是组合函数， $a$是属性值 $a=\{c_1,c_2,\cdots,c_t\}$的字符序列。 组合函数将属性值编码为单个向量，并将类似的属性值映射到类似的向量表示。 作者定义了三个组成函数如下：

3.2.2.1. Sum compositional function (SUM)

思路：简单的求属性值的所有字符的嵌入总和

函数： $f_a(a)\ = c_1+c_2+ \dots +c_t$

问题：包含相同字符不同顺序的属性值会有相同的向量表示，如50.15和15.05将具有相同的向量表示

3.2.2.2. LSTM-based compositional function (LSTM)

思路：使用LSTM模型将一个字符序列编码为一个向量，将最终隐藏状态作为属性值的向量表示

函数： $f_a(a)\ = f_{lstm}(c_1,c_2,\dots,c_t)$

3.2.2.3. N-gram-based compositional function (N-gram)

思路：备选方案，使用属性值的n-gram组合的总和

函数： $f_a(a)\ = \ \sum^N_{n=1}(\frac{\sum^t_{i=1}\sum^n_{j=1}c_j}{t-i-1})$

其中N表示n-gram组合中使用的N的最大值N=10，t为属性值的长度，其最小化目标函数 $J_{CE}$为：
$J_{CE}=\sum_{t_a \in T_a} \sum_{t_a^\prime \in T_a^\prime }max(0 \ , \ \gamma + \alpha(f(t_a)-f(t^\prime_a))) \\ T_a \ = \ \{<h^\prime,r,a> \in G \} \\ f(t_a) \ = \ ||h \ + \ r-f_a(a)|| \\ T_a^\prime \ = \ \{<h^\prime,r,a>|h^\prime \in E \ \} \cup \ \{<h,r,a^\prime>|a^\prime \in A \ \}$

3.2.3. 结构嵌入和属性特征嵌入的联合学习(Joint Learning of Structure Embedding and Attribute

Character Embedding)

??通过属性字符嵌入 $h_{ce}$ 来帮助结构嵌入 $h_{se}$ 在同一向量空间进行训练，最小目标函数 $J_{SIM}$为：
$J_{SIM} \ = \ \sum_{h \in G_1 \cup G_2}[1-\cos(h_{ce},h_{se})]$
结构嵌入基于实体关系获取实体之间的相似度，属性字符嵌入基于属性值获取实体之间的相似度。结构嵌入和属性特征嵌入联合学习的总体目标函数 $J$为:
$J = J_{SE}+J_{CE}+J_{SIM}$

3.4. 实体对齐(Entity Alignment)

??在经过上述训练过程之后，来自不同KG的相似的实体将会有相似的向量表示，因此可通过下面公式确定潜在的需要对齐的实体：
$h_{map}= \arg\max \limits_{h_2 \in G_2} \cos(h_1,h_2)$
给定实体 $h_1$，计算它与 $G_2$中的每个实体时间的相似性，最后 $<h_1,h_{maxp}>$就是对齐的实体对，同时其使用了 $\beta$来过滤不对齐的实体。

3.5. Triple Enrichment via Transitivity Rule

??这里使用了一个小 $trick$ ,通过传递关系来丰富三元组。

4. Experiments and Results

??本文从 DBpedia (DBP)、LinkedGeoData (LGD)、Geonames (GEO) 和 YAGO 四个 KG 中抽取构建了三个数据集，分别是DBP-LGD、DBP-GEO和DBP-YAGO。具体的数据统计如下：

??作者使用hits@k(k=1,10)来评估模型性能，对比了TransE、MTransE、JAPE三种模型，使用30%的对齐实体作为MTransE、JAPE的预对齐种子。在三种组合函数中，N-gram函数的优势较为明显。此外，基于传递规则的三元组丰富模型对结果也有一定的提升。具体结果如下：

??为了进一步衡量 attribute character embedding 捕获实体间相似信息的能力，本文设计了基于规则的实体对齐模型。本实验对比了三种不同的模型：以label的字符串相似度作为基础模型；针对数据集特点，在基础模型的基础之上增加了坐标属性（由于只包含LOCATION的实体），以此作为第二个模型；第三个模型是把本文提出的模型作为附加模型，与基础模型相结合。具体结果如下：

??本文还在KG补全任务上验证了模型的有效性。模型主要测试了链接预测和三元组分类两个标准任务，在这两个任务中，模型也取得了不错的效果。具体结果如下：

5. Summary

??作者的模型设计很巧妙，将大量的属性三元组充分利用起来，辅助去将不同KG的实体构建到统一向量空间。作者在其中设计很多技巧来优化结果，而且整体来说其将一个比较难的问题充分化解为几个小问题，并在每个小问题上提出创新思路，并最后能够将其完美的整合起来达到显著的性能提升。