A:link {
color: #000000;
TEXT-DECORATION: none
}
A:visited {
COLOR: #000000;
TEXT-DECORATION: none
}
}
A:hover {
COLOR: #ff7f24;
text-decoration: underline;
}
COLOR: #ff7f24;
text-decoration: underline;
}
A:active {
COLOR: #ff7f24;
text-decoration: underline;
}
COLOR: #ff7f24;
text-decoration: underline;
}
a :link、a:hover、a:visited这几个元素，定义CSS时候的
顺序 不同，也会直接导致链接显示的效果不同。
我想，原因就在于浏览器解释CSS时遵循的“就近原则”。
举例来说：
我想让未访问链接颜色为蓝色，活动链接为绿色，已访问链接为红色：
这是因为， 一个鼠标经过的未访问链接同时拥有a:link、a:hover两种属性 ，在第一种情况下，a:link离它最近，所以它优先满足a:link，而放弃a:hover的重复定义。
在第二种情况，无论链接有没有被访问过，它首先要检查是否符合a:hover的标准（即是否有鼠标经过它），满足，则变成绿色，不满足，则继续向上查找，一直找到满足条件的定义为止。
一句话： 在CSS中，如果对于相同元素有针对不同条件的定义，宜将最一般的条件放在最上面，并依次向下，保证最下面的是最特殊的条件 。
这样，浏览器在显示元素时，才会从特殊到一般、逐级向上验证条件，才会使你的每一个CSS语句都起到效果。
当然，如果故意打乱顺序，也会造成一些特殊的效果。比如，可以为链接制造出下划线颜色与文字颜色的差异。
近日突然发现，原来这个CSS问题早已有高人提出啦。还是个老外呢。他给总结了一个便于记忆的“ 爱恨原则 ”（ L o V e/ H A te），即四种伪类的首字母:LVHA。
再重复一遍正确的顺序： a:link、a:visited、a:hover、a:active .默认/已访问/经过（活动）/点击
我想，原因就在于浏览器解释CSS时遵循的“就近原则”。
举例来说：
我想让未访问链接颜色为蓝色，活动链接为绿色，已访问链接为红色：
- 第一种情况：我定义的顺序是a:visited、a:hover、a:link，这时会发现：把鼠标放到未访问过的蓝色链接上时，它并不变成绿色，只有放在已访问的红色链接上，链接才会变绿。
- 第二种情况：我把CSS定义顺序调整为：a:link、a:visited、a:hover，这时，无论你鼠标经过的链接有没有被访问过，它都会变成绿色啦。
这是因为， 一个鼠标经过的未访问链接同时拥有a:link、a:hover两种属性 ，在第一种情况下，a:link离它最近，所以它优先满足a:link，而放弃a:hover的重复定义。
在第二种情况，无论链接有没有被访问过，它首先要检查是否符合a:hover的标准（即是否有鼠标经过它），满足，则变成绿色，不满足，则继续向上查找，一直找到满足条件的定义为止。
一句话： 在CSS中，如果对于相同元素有针对不同条件的定义，宜将最一般的条件放在最上面，并依次向下，保证最下面的是最特殊的条件 。
这样，浏览器在显示元素时，才会从特殊到一般、逐级向上验证条件，才会使你的每一个CSS语句都起到效果。
当然，如果故意打乱顺序，也会造成一些特殊的效果。比如，可以为链接制造出下划线颜色与文字颜色的差异。
近日突然发现，原来这个CSS问题早已有高人提出啦。还是个老外呢。他给总结了一个便于记忆的“ 爱恨原则 ”（ L o V e/ H A te），即四种伪类的首字母:LVHA。
再重复一遍正确的顺序： a:link、a:visited、a:hover、a:active .默认/已访问/经过（活动）/点击