不要在 Rake 中直接 Return

病灶

假设你有一个 Rake Task，需要记录一些用户信息，并且为了防止重复记录，你加了一段保护代码：

Task :record_information doreturn if already_check?record_information
end

看上去挺不错，但是一运行。Booom!!! 报错了 LocalJumpError: unexpected return

开刀

初看很迷茫，细看悔断肠： Rake task is a block not a method.

明确了原因，解决方案就显而易见了。

1. next

   当你不想继续执行后面的的代码时，经常会使用 next 来结束一个循环或者 block 。那我们这里可不可以使用呢？行不行，试试就知道：

    Task :record_information donext if already_check?record_informationendbin/rake record_information  # Bingo
   

2. break

   在 each…do… 的循环类 block 中，我们经常使用 break 来结束，很自然地，那这里能不能用 break 来结束呢？让我们来看看，修改代码如下：

    Task :record_information donext if already_check?record_informationendbin/rake record_information# rake aborted!# LocalJumpError: break from proc-closure
   

   看来不对。

3. 使用 abort/fail/raise

   另外，如果你认为这是异常情况，或许使用 abort/fail/raise 更符合语义。

   Task :record_information doabort if already_check?record_informationendbin/rake record_information# abort 不返回任何信息# fail/raise 返回 rake aborted!
   

4. 将 Task 的封装成方法，直接调用方法

   在网上搜索 Rake 的最佳实践，许多人推荐，将 Task 的内容封装成方法，然后直接调用方法，这样就可以在方法体里面直接使用 return 来返回了，并且还附带了便于测试等一系列附属好处，噢耶！

   Task :record_information dodosomethingenddef dosomthingreturn if already_check?record_informationendbin/rake record_information  # Bingo
   

下药

1. Rake 是一个 block， 并不是一个方法，所以不能直接使用 return 来返回
2. 根据实际情况来使用 next/abort/fail/raise 提早结束 Task
3. 最理想的情况下，保持每一个 Rake Task 都仅仅是调用另一个业务方法，把所有处理逻辑放在那个业务方法里面完成