当前位置: 代码迷 >> 综合 >> 编写你的第一个 Java 版 Raft 分布式 KV 存储
  详细解决方案

编写你的第一个 Java 版 Raft 分布式 KV 存储

热度:28   发布时间:2023-12-12 16:43:24.0

前言

本文旨在讲述如何使用 Java 语言实现基于 Raft 算法的,分布式的,KV 结构的存储项目。该项目的背景是为了深入理解 Raft 算法,从而深刻理解分布式环境下数据强一致性该如何实现;该项目的目标是:在复杂的分布式环境中,多个存储节点能够保证数据强一致性。

项目地址:https://github.com/stateIs0/lu-raft-kv

欢迎 star :)

什么是 Java 版 Raft 分布式 KV 存储

Raft 算法大部分人都已经了解,也有很多实现,从 GitHub 上来看,似乎 Golang 语言实现的较多,比较有名的,例如 etcd。而 Java 版本的,在生产环境大规模使用的实现则较少;

同时,他们的设计目标大部分都是命名服务,即服务注册发现,也就是说,他们通常都是基于 AP 实现,就像 DNS,DNS 是一个命名服务,同时也不是一个强一致性的服务。

比较不同的是 Zookeeper,ZK 常被大家用来做命名服务,但他更多的是一个分布式服务协调者。

而上面的这些都不是存储服务,虽然也都可以做一些存储工作。甚至像 kafka,可以利用 ZK 实现分布式存储。

回到我们这边。

此次我们语言部分使用 Java,RPC 网络通信框架使用的是蚂蚁金服 SOFA-Bolt,底层 KV 存储使用的是 RocksDB,其中核心的 Raft 则由我们自己实现(如果不自己实现,那这个项目没有意义)。 注意,该项目将舍弃一部分性能和可用性,以追求尽可能的强一致性。

为什么要费尽心力重复造轮子

小时候,我们阅读关于高可用的文章时,最后都会提到一个问题:服务挂了怎么办?

通常有 2 种回答:

  1. 如果是无状态服务,那么毫不影响使用。
  2. 如果是有状态服务,可以将状态保存到一个别的地方,例如 Redis。如果 Redis 挂了怎么办?那就放到 ZK。

很多中间件,都会使用 ZK 来保证状态一致,例如 codis,kafka。因为使用 ZK 能够帮我们节省大量的时间。但有的时候,中间件的用户觉得引入第三方中间件很麻烦,那么中间件开发者会尝试自己实现一致性,例如 Redis Cluster, TiDB 等。

而通常自己实现,都会使用 Raft 算法,那有人问,为什么不使用"更牛逼的" paxos 算法?对不起,这个有点难,至少目前开源的、生产环境大规模使用的 paxos 算法实现还没有出现,只听过 Google 或者 alibaba 在其内部实现过,具体是什么样子的,这里我们就不讨论了。

回到我们的话题,为什么重复造轮子?从 3 个方面来回答:

  1. 有的时候 ZK 和 etcd 并不能解决我们的问题,或者像上面说的,引入其他的中间件部署起来太麻烦也太重。
  2. 完全处于好奇,好奇为什么 Raft 可以保证一致性(这通常可以通过汗牛充栋的文章来得到解答)?但是到底该怎么实现?
  3. 分布式开发的要求,作为开发分布式系统的程序员,如果能够更深刻的理解分布式系统的核心算法,那么对如何合理设计一个分布式系统将大有益处。

好,有了以上 3 个原因,我们就有足够的动力来造轮子了,接下来就是如何造的问题了。

编写前的 Raft 理论基础

任何实践都是理论先行。如果你对 Raft 理论已经非常熟悉,那么可以跳过此节,直接看实现的步骤。

Raft 为了算法的可理解性,将算法分成了 4 个部分。

  1. leader 选举
  2. 日志复制
  3. 成员变更
  4. 日志压缩

同 zk 一样,leader 都是必须的,所有的写操作都是由 leader 发起,从而保证数据流向足够简单。而 leader 的选举则通过比较每个节点的逻辑时间(term)大小,以及日志下标(index)的大小。

刚刚说 leader 选举涉及日志下标,那么就要讲日志复制。日志复制可以说是 Raft 核心的核心,说简单点,Raft 就是为了保证多节点之间日志的一致。当日志一致,我们可以认为整个系统的状态是一致的。这个日志你可以理解成 mysql 的 binlog。

Raft 通过各种补丁,保证了日志复制的正确性。

Raft leader 节点会将客户端的请求都封装成日志,发送到各个 follower 中,如果集群中超过一半的 follower 回复成功,那么这个日志就可以被提交(commit),这个 commit 可以理解为 ACID 的 D ,即持久化。当日志被持久化到磁盘,后面的事情就好办了。

而第三点则是为了节点的扩展性。第四点是为了性能。相比较 leader 选举和 日志复制,不是那么的重要,可以说,如果没有成员变更和日志压缩,也可以搞出一个可用的 Raft 分布式系统,但没有 leader 选举和日志复制,是万万不能的。

因此,本文和本项目将重点放在 leader 选举和日志复制。

以上,就简单说明了 Raft 的算法,关于 Raft 算法更多的文章,请参考本人博客中的其他文章(包含官方各个版本论文和 PPT & 动画 & 其他博客文章),博客地址:thinkinjava.cn

实现的步骤

实现目标:基于 Raft 论文实现 Raft 核心功能,即 Leader 选举 & 日志复制。

Raft 核心组件包括:一致性模块,RPC 通信,日志模块,状态机。

技术选型:

  • 一致性模块,是 Raft 算法的核心实现,通过一致性模块,保证 Raft 集群节点数据的一致性。这里我们需要自己根据论文描述去实现
  • RPC 通信,可以使用 HTTP 短连接,也可以直接使用 TCP 长连接,考虑到集群各个节点频繁通信,同时节点通常都在一个局域网内,因此我们选用 TCP 长连接。而 Java 社区长连接框架首选 Netty,这里我们选用蚂蚁金服网络通信框架 SOFA-Bolt(基于 Netty),便于快速开发。
  • 日志模块,Raft 算法中,日志实现是基础,考虑到时间因素,我们选用 RocksDB 作为日志存储。
  • 状态机,可以是任何实现,其实质就是将日志中的内容进行处理。可以理解为 Mysql binlog 中的具体数据。由于我们是要实现一个 KV 存储,那么可以直接使用日志模块的 RocksDB 组件。

以上。我们可以看到,得益于开源世界,我们开发一个 Raft 存储,只需要编写一个“一致性模块”就行了,其他模块都有现成的轮子可以使用,真是美滋滋。

接口设计:

上面我们说了 Raft 的几个核心功能,事实上,就可以理解为接口。所以我们定义以下几个接口:

  1. Consensus, 一致性模块接口
  2. LogModule,日志模块接口
  3. StateMachine, 状态机接口
  4. RpcServer & RpcClient, RPC 接口
  5. Node,同时,为了聚合上面的几个接口,我们需要定义一个 Node 接口,即节点,Raft 抽象的机器节点。
  6. LifeCycle, 最后,我们需要管理以上组件的生命周期,因此需要一个 LifeCycle 接口。

接下来,我们需要详细定义核心接口 Consensus。我们根据论文定义了 2 个核心接口:

   /*** 请求投票 RPC** 接收者实现:** 如果term < currentTerm返回 false (5.2 节)* 如果 votedFor 为空或者就是 candidateId,并且候选人的日志至少和自己一样新,那么就投票给他(5.2 节,5.4 节)*/RvoteResult requestVote(RvoteParam param);/*** 附加日志(多个日志,为了提高效率) RPC** 接收者实现:** 如果 term < currentTerm 就返回 false (5.1 节)* 如果日志在 prevLogIndex 位置处的日志条目的任期号和 prevLogTerm 不匹配,则返回 false (5.3 节)* 如果已经存在的日志条目和新的产生冲突(索引值相同但是任期号不同),删除这一条和之后所有的 (5.3 节)* 附加任何在已有的日志中不存在的条目* 如果 leaderCommit > commitIndex,令 commitIndex 等于 leaderCommit 和 新日志条目索引值中较小的一个*/AentryResult appendEntries(AentryParam param);

请求投票 & 附加日志。也就是我们的 Raft 节点的核心功能,leader 选举和 日志复制。实现这两个接口是 Raft 的关键所在。

然后再看 LogModule 接口,这个自由发挥,考虑日志的特点,我定义了以下几个接口:

void write(LogEntry logEntry);LogEntry read(Long index);void removeOnStartIndex(Long startIndex);LogEntry getLast();Long getLastIndex();

分别是写,读,删,最后是两个关于 Last 的接口,在 Raft 中,Last 是一个非常关键的东西,因此我这里单独定义了 2个方法,虽然看起来不是很好看 :)

状态机接口,在 Raft 论文中,将数据保存到状态机,作者称之为应用,那么我们也这么命名,说白了,就是将已成功提交的日志应用到状态机中:

    /*** 将数据应用到状态机.** 原则上,只需这一个方法(apply). 其他的方法是为了更方便的使用状态机.* @param logEntry 日志中的数据.*/void apply(LogEntry logEntry);LogEntry get(String key);String getString(String key);void setString(String key, String value);void delString(String... key);

第一个 apply 方法,就是 Raft 论文常常提及的方法,即将日志应用到状态机中,后面的几个方法,都是我为了方便获取数据设计的,可以不用在意,甚至于,这几个方法不存在也不影响 Raft 的实现,但影响 KV 存储的实现,试想:一个系统只有保存功能,没有获取功能,要你何用?。

RpcClient 和 RPCServer 没什么好讲的,其实就是 send 和 receive。

然后是 Node 接口,Node 接口也是 Raft 没有定义的,我们依靠自己的理解定义了几个接口:

/*** 设置配置文件.** @param config*/void setConfig(NodeConfig config);/*** 处理请求投票 RPC.** @param param* @return*/RvoteResult handlerRequestVote(RvoteParam param);/*** 处理附加日志请求.** @param param* @return*/AentryResult handlerAppendEntries(AentryParam param);/*** 处理客户端请求.** @param request* @return*/ClientKVAck handlerClientRequest(ClientKVReq request);/*** 转发给 leader 节点.* @param request* @return*/ClientKVAck redirect(ClientKVReq request);

首先,一个 Node 肯定需要配置文件,所以有一个 setConfig 接口,
然后,肯定需要处理“请求投票”和“附加日志”,同时,还需要接收用户,也就是客户端的请求(不然数据从哪来?),所以有 handlerClientRequest 接口,最后,考虑到灵活性,我们让每个节点都可以接收客户端的请求,但 follower 节点并不能处理请求,所以需要重定向到 leader 节点,因此,我们需要一个重定向接口。

最后是生命周期接口,这里我们简单定义了 2 个,有需要的话,再另外加上组合接口:

    void init() throws Throwable;void destroy() throws Throwable;

好,基本的接口定义完了,后面就是实现了。实现才是关键。

Leader 选举的实现

选举,其实就是一个定时器,根据 Raft 论文描述,如果超时了就需要重新选举,我们使用 Java 的定时任务线程池进行实现,实现之前,需要确定几个点:

  1. 选举者必须不是 leader。
  2. 必须超时了才能选举,具体超时时间根据你的设计而定,注意,每个节点的超时时间不能相同,应当使用随机算法错开(Raft 关键实现),避免无谓的死锁。
  3. 选举者优先选举自己,将自己变成 candidate。
  4. 选举的第一步就是把自己的 term 加一。
  5. 然后像其他节点发送请求投票 RPC,请求参数参照论文,包括自身的 term,自身的 lastIndex,以及日志的 lastTerm。同时,请求投票 RPC 应该是并行请求的。
  6. 等待投票结果应该有超时控制,如果超时了,就不等待了。
  7. 最后,如果有超过半数的响应为 success,那么就需要立即变成 leader ,并发送心跳阻止其他选举。
  8. 如果失败了,就需要重新选举。注意,这个期间,如果有其他节点发送心跳,也需要立刻变成 follower,否则,将死循环。

具体代码,可参见 https://github.com/stateIs0/lu-raft-kv/blob/master/lu-raft-kv/src/main/java/cn/think/in/java/impl/DefaultNode.java#L546

上面说的,其实是 Leader 选举中,请求者的实现,那么接收者如何实现呢?接收者在收到“请求投票” RPC 后,需要做以下事情:

  1. 注意,选举操作应该是串行的,因为涉及到状态修改,并发操作将导致数据错乱。也就是说,如果抢锁失败,应当立即返回错误。
  2. 首先判断对方的 term 是否小于自己,如果小于自己,直接返回失败。
  3. 如果当前节点没有投票给任何人,或者投的正好是对方,那么就可以比较日志的大小,反之,返回失败。
  4. 如果对方日志没有自己大,返回失败。反之,投票给对方,并变成 follower。变成 follower 的同时,异步的选举任务在最后从 condidate 变成 leader 之前,会判断是否是 follower,如果是 follower,就放弃成为 leader。这是一个兜底的措施。

具体代码参见 https://github.com/stateIs0/lu-raft-kv/blob/master/lu-raft-kv/src/main/java/cn/think/in/java/impl/DefaultConsensus.java#L51

到这里,基本就能够实现 Raft Leader 选举的逻辑。

注意,我们上面涉及到的 LastIndex 等参数,还没有实现,但不影响我们编写伪代码,毕竟日志复制比 leader 选举要复杂的多,我们的原则是从易到难。:)

日志复制的实现

日志复制是 Raft 实现一致性的核心。

日志复制有 2 种形式,1种是心跳,一种是真正的日志,心跳的日志内容是空的,其他部分基本相同,也就是说,接收方在收到日志时,如果发现是空的,那么他就是心跳。

心跳

既然是心跳,肯定就是个定时任务,和选举一样。在我们的实现中,我们每 5 秒发送一次心跳。注意点:

  1. 首先自己必须是 leader 才能发送心跳。
  2. 必须满足 5 秒的时间间隔。
  3. 并发的向其他 follower 节点发送心跳。
  4. 心跳参数包括自身的 ID,自身的 term,以便让对方检查 term,防止网络分区导致的脑裂。
  5. 如果任意 follower 的返回值的 term 大于自身,说明自己分区了,那么需要变成 follower,并更新自己的 term。然后重新发起选举。

具体代码查看:https://github.com/stateIs0/lu-raft-kv/blob/master/lu-raft-kv/src/main/java/cn/think/in/java/impl/DefaultNode.java#L695

然后是心跳接收者的实现,这个就比较简单了,接收者需要做几件事情:

  1. 无论成功失败首先设置返回值,也就是将自己的 term 返回给 leader。
  2. 判断对方的 term 是否大于自身,如果大于自身,变成 follower,防止异步的选举任务误操作。同时更新选举时间和心跳时间。
  3. 如果对方 term 小于自身,返回失败。不更新选举时间和心跳时间。以便触发选举。

具体代码参见:https://github.com/stateIs0/lu-raft-kv/blob/master/lu-raft-kv/src/main/java/cn/think/in/java/impl/DefaultConsensus.java#L109

说完了心跳,再说说真正的日志附加。

简单来说,当用户向 Leader 发送一个 KV 数据,那么 Leader 需要将 KV数据封装成日志,并行的发送到其他的 follower 节点,只要在指定的超时时间内,有过半几点返回成功,那么久提交(持久化)这条日志,返回客户端成功,否者返回失败。

因此,Leader 节点会有一个 ClientKVAck handlerClientRequest(ClientKVReq request) 接口,用于接收用户的 KV 数据,同时,会并行向其他节点复制数据,具体步骤如下:

  1. 每个节点都可能会接收到客户端的请求,但只有 leader 能处理,所以如果自身不是 leader,则需要转发给 leader。
  2. 然后将用户的 KV 数据封装成日志结构,包括 term,index,command,预提交到本地。
  3. 并行的向其他节点发送数据,也就是日志复制。
  4. 如果在指定的时间内,过半节点返回成功,那么就提交这条日志。
  5. 最后,更新自己的 commitIndex,lastApplied 等信息。

注意,复制不仅仅是简单的将这条日志发送到其他节点,这可能比我们想象的复杂,为了保证复杂网络环境下的一致性,Raft 保存了每个节点的成功复制过的日志的 index,即 nextIndex ,因此,如果对方之前一段时间宕机了,那么,从宕机那一刻开始,到当前这段时间的所有日志,都要发送给对方。

甚至于,如果对方觉得你发送的日志还是太大,那么就要递减的减小 nextIndex,复制更多的日志给对方。注意:这里是 Raft 实现分布式一致性的关键所在

具体代码参见:https://github.com/stateIs0/lu-raft-kv/blob/master/lu-raft-kv/src/main/java/cn/think/in/java/impl/DefaultNode.java#L244

再来看看日志接收者的实现步骤:

  1. 和心跳一样,要先检查对方 term,如果 term 都不对,那么就没什么好说的了。
  2. 如果日志不匹配,那么返回 leader,告诉他,减小 nextIndex 重试。
  3. 如果本地存在的日志和 leader 的日志冲突了,以 leader 的为准,删除自身的。
  4. 最后,将日志应用到状态机,更新本地的 commitIndex,返回 leader 成功。

具体代码参见:https://github.com/stateIs0/lu-raft-kv/blob/master/lu-raft-kv/src/main/java/cn/think/in/java/impl/DefaultConsensus.java#L109

到这里,日志复制的部分就讲完了。

注意,实现日志复制的前提是,必须有一个正确的日志存储系统,即我们的 RocksDB,我们在 RocksDB 的基础上,使用一种机制,维护了 每个节点 的LastIndex,无论何时何地,都能够得到正确的 LastIndex,这是实现日志复制不可获取的一部分。

验证“Leader 选举”和“日志复制”

写完了程序,如何验证是否正确呢?

当然是写验证程序。

我们首先验证 “Leader 选举”。其实这个比较好测试。
  1. 在 idea 中配置 5 个 application 启动项,配置 main 类为 RaftNodeBootStrap 类, 加入 -DserverPort=8775 -DserverPort=8776 -DserverPort=8777 -DserverPort=8778 -DserverPort=8779
    系统配置, 表示分布式环境下的 5 个机器节点.
  2. 依次启动 5 个 RaftNodeBootStrap 节点, 端口分别是 8775,8776, 8777, 8778, 8779.
  3. 观察控制台, 约 6 秒后, 会发生选举事件,此时,会产生一个 leader. 而 leader 会立刻发送心跳维持自己的地位.
  4. 如果leader 的端口是 8775, 使用 idea 关闭 8775 端口,模拟节点挂掉, 大约 15 秒后, 会重新开始选举, 并且会在剩余的 4 个节点中,产生一个新的 leader. 并开始发送心跳日志。

然后验证 日志复制,分为 2 种情况:

正常状态下
  1. 在 idea 中配置 5 个 application 启动项,配置 main 类为 RaftNodeBootStrap 类, 加入 -DserverPort=8775 -DserverPort=8776 -DserverPort=8777 -DserverPort=8778 -DserverPort=8779
  2. 依次启动 5 个 RaftNodeBootStrap 节点, 端口分别是 8775,8776, 8777, 8778, 8779.
  3. 使用客户端写入 kv 数据.
  4. 杀掉所有节点, 使用 junit test 读取每个 rocksDB 的值, 验证每个节点的数据是否一致.
非正常状态下
  1. 在 idea 中配置 5 个 application 启动项,配置 main 类为 RaftNodeBootStrap 类, 加入 -DserverPort=8775 -DserverPort=8776 -DserverPort=8777 -DserverPort=8778 -DserverPort=8779
  2. 依次启动 5 个 RaftNodeBootStrap 节点, 端口分别是 8775,8776, 8777, 8778, 8779.
  3. 使用客户端写入 kv 数据.
  4. 杀掉 leader (假设是 8775).
  5. 再次写入数据.
  6. 重启 8775.
  7. 关闭所有节点, 读取 RocksDB 验证数据一致性.

Summary

本文并没有贴很多代码,如果要贴代码的话,阅读体验将不会很好,并且代码也不能说明什么,如果想看具体实现,可以到 github 上看看,顺便给个 star :)

该项目 Java 代码约 2500 行,核心代码估计也就 1000 多行。你甚至可以说,这是个玩具代码,但我相信毕玄大师所说,玩具代码经过优化后,也是可以变成可在商业系统中真正健壮运行的代码(http://hellojava.info/?p=508) :)

回到我们的初衷,我们并不奢望这段代码能够运行在生产环境中,就像我的另一个项目 Lu-RPC 一样。但,经历了一次编写可正确运行的玩具代码的经历,下次再次编写工程化的代码,应该会更加容易些。这点我深有体会。

可以稍微展开讲一下,在写完 Lu-RPC 项目后,我就接到了开发生产环境运行的限流熔断框架任务,此时,开发 Lu-RPC 的经历让我在开发该框架时,更加的从容和自如:)

再回到 Raft 上面来,虽然上面的测试用例跑过了,程序也经过了我反反复复的测试,但不代表这个程序就是 100% 正确的,特别是在复杂的分布式环境下。如果你对 Raft 有兴趣,欢迎一起交流沟通 :)

项目地址:https://github.com/stateIs0/lu-raft-kv

  相关解决方案