为什么 java wait/notify 必须与 synchronized 一起使用

为什么 java wait/notify 必须与 synchronized 一起使用

这个问题就是书本上没怎么讲解，就是告诉我们这样处理，但没有解释为什么这么处理？我也是基于这样的困惑去了解原因。

synchronized是什么

Java中提供了两种实现同步的基础语义：synchronized方法和synchronized块， 看个demo：

public class SyncTest {\\ 1、synchronized方法public synchronized void syncMethod(){System.out.println("hello method");}\\ 2、synchronized块public void syncBlock(){synchronized (this){System.out.println("hello block");}}
}

具体还要区分：

• 修饰实例方法，作用于当前实例加锁，进入同步代码前要获得当前实例的锁
  不同实例对象的访问，是不会形成锁的。

• 修饰静态方法，作用于当前类对象加锁，进入同步代码前要获得当前类对象的锁

• 修饰代码块，指定加锁对象，对给定对象加锁，进入同步代码库前要获得给定对象的锁。

它具有的特性：

• 1、原子性
• 2、可见性
• 3、有序性
• 4、可重入性

synchronized如何实现锁

这样看来synchronized实现的锁是基于class对象来实现的，我们来看看如何实现的，它其实是跟class对象的对象头一起起作用的，对象在内存中的布局分为三块区域：对象头、实例数据和对齐填充。其中对象头中有一个Mark Word，这里主要存储对象的hashCode、锁信息或分代年龄或GC标志等信息，把可能的情况列出来大概如下：

其中synchronized就与锁标志位一起作用实现锁。主要分析一下重量级锁也就是通常说synchronized的对象锁，锁标识位为10，其中指针指向的是monitor对象（也称为管程或监视器锁）的起始地址。每个对象都存在着一个 monitor 与之关联，对象与其 monitor 之间的关系有存在多种实现方式，如monitor可以与对象一起创建销毁或当线程试图获取对象锁时自动生成，但当一个 monitor 被某个线程持有后，它便处于锁定状态。在Java虚拟机(HotSpot)中，monitor是由ObjectMonitor实现的，其主要数据结构如下（位于HotSpot虚拟机源码ObjectMonitor.hpp文件，C++实现的）：

ObjectMonitor() {_header       = NULL;_count        = 0; //记录个数_waiters      = 0,_recursions   = 0;_object       = NULL;_owner        = NULL;_WaitSet      = NULL; //处于wait状态的线程，会被加入到_WaitSet_WaitSetLock  = 0 ;_Responsible  = NULL ;_succ         = NULL ;_cxq          = NULL ;FreeNext      = NULL ;_EntryList    = NULL ; //处于等待锁block状态的线程，会被加入到该列表_SpinFreq     = 0 ;_SpinClock    = 0 ;OwnerIsThread = 0 ;}

上面有2个字段很重要：

• _WaitSet队列
  处于wait状态的线程，会被加入到_WaitSet。
• _EntryList队列
  处于等待锁block状态的线程，会被加入到该列表。
• _owner
  _owner指向持有ObjectMonitor对象的线程

我们来模拟一下进入锁的流程：

• 1、当多个线程同时访问一段同步代码时，首先会进入 _EntryList 集合
• 2、当线程获取到对象的monitor 后进入 _Owner 区域，并把monitor中的owner变量设置为当前线程同时monitor中的计数器count加1
• 3、若线程调用 wait() 方法，将释放当前持有的monitor，owner变量恢复为null，count自减1，同时该线程进入 WaitSe t集合中等待被唤醒。
• 4、若当前线程执行完毕也将释放monitor(锁)并复位变量的值，以便其他线程进入获取monitor(锁)

wait/notify

这两个是Java对象都有的属性，表示这个对象的一个等待和通知机制，

不用synchronized 会怎么样

参考其他博客，我们来看看不使用synchronized会怎么样，假设有2个线程，分别做2件事情，T1线程代码逻辑：

while(!条件满足) // line 1  
{  obj.wait(); // line 2  
}  
doSomething();  

T2线程的代码逻辑：

更改条件为满足; // line 1  
obj.notify(); // line 2 

多线程环境下没有synchronized，没有锁的情况下可能会出现如下执行顺序情况：

• 1、T1 line1 满足while 条件
• 2、T2 line1 执行
• 3、T2 line2 执行，notify发出去了
• 4、T1 line2 执行，wait再执行

这样的执行顺序导致了notify通知发出去了，但没有用，已经wait是在之后执行，所以有人说没有保证原子性，就是line1 和line2 是一起执行结束，这个也被称作lost wake up问题。解决方法就是可以利用synchronized来加锁，于是有人就写了这样的代码：

synchronized(lock)  
{  while(!条件满足)  {  obj.wait();  }  doSomething();  
}  

synchronized(lock)  
{  更改条件为满足;  obj.notify();  
}  

这样靠锁来做达到目的。但这代码会造成死锁，因为先T1 wait()，再T2 notify()；而问题在于T1持有lock后block住了，T2一直无法获得lock，从而永无可能notify()并将T1的block状态解除，就与T1形成了死锁。所以JVM在实现wait()方法时，一定需要先隐式的释放lock，再block，并且被notify()后从wait()方法返回前，隐式的重新获得了lock后才能继续user code的执行。要做到这点，就需要提供lock引用给obj.wait()方法，否则obj.wait()不知道该隐形释放哪个lock，于是调整之后的结果如下：

synchronized(lock)  
{  while(!条件满足)  {  obj.wait(lock);  // obj.wait(lock)伪实现  //   [1] unlock(lock)  //   [2] block住自己，等待notify()  //   [3] 已被notify()，重新lock(lock)  //   [4] obj.wait(lock)方法成功返回  }  doSomething();  
}  

[最终形态] 把lock和obj合一

其它线程API如PThread提供wait()函数的签名是类似cond_wait(obj, lock)的，因为同一个lock可以管多个obj条件队列。而Java内置的锁与条件队列的关系是1:1，所以就直接把obj当成lock来用了。因此此处就不需要额外提供lock，而直接使用obj即可，代码也更简洁：

synchronized(obj)  
{  while(!条件满足)  {  obj.wait();  }  doSomething();  
} 

synchronized(lock)  
{  更改条件为满足;  obj.notify();  
}  

lost wake up

wait/notify 如果不跟synchronized结合就会造成lost wake up，难以唤醒wait的线程，所以单独使用会有问题。

参考博客

为什么 java wait/notify 必须与 synchronized 一起使用，jvm究竟做了些什么
面试官：为什么wait()方法要放在同步块中？
深入理解Java并发之synchronized实现原理