按照默认规定，只有一个参数的构造函数也定义了一个隐式转换，将该构造函数对应数据类型的数据转换为该类对象，如下面所示：
class String {
String ( const char* p ); // 用C风格的字符串p作为初始化值
//…
}
String s1 = “hello”; //OK 隐式转换，等价于String s1 = String（“hello”）;
但是有的时候可能会不需要这种隐式转换，如下：
class String {
String ( int n ); //本意是预先分配n个字节给字符串
String ( const char* p ); // 用C风格的字符串p作为初始化值
//…
}
下面两种写法比较正常：
String s2 ( 10 ); //OK 分配10个字节的空字符串
String s3 = String ( 10 ); //OK 分配10个字节的空字符串
下面两种写法就比较疑惑了：
String s4 = 10; //编译通过，也是分配10个字节的空字符串
String s5 = ‘a’; //编译通过，分配int（‘a’）个字节的空字符串
s4 和s5 分别把一个int型和char型，隐式转换成了分配若干字节的空字符串，容易令人误解。
为了避免这种错误的发生，我们可以声明显示的转换，使用
explicit 关键字：
class String {
explicit String ( int n ); //本意是预先分配n个字节给字符串
String ( const char* p ); // 用C风格的字符串p作为初始化值
//…
}
加上
explicit
，就抑制了String ( int n )的隐式转换，
下面两种写法仍然正确：
String s2 ( 10 ); //OK 分配10个字节的空字符串
String s3 = String ( 10 ); //OK 分配10个字节的空字符串
下面两种写法就不允许了：
String s4 = 10; //编译不通过，不允许隐式的转换
String s5 = ‘a’; //编译不通过，不允许隐式的转换
因此，某些时候，
explicit 可以有效得防止构造函数的隐式转换带来的错误或者误解。
原文： https://blog.csdn.net/smilelance/article/details/1528737