Javascript不具备原生的模块化技能，因此需要采用第三方开发的模块依赖处理库来实现模块化：AMD、CommonJS、ES6
这三种方案的实现对比：
-
AMD: define + require
-
CMD: exports + require
-
ES6: export + import
由于ES6本身是原生语言支持实现的模块化，但是现代浏览器大多都还未支持，因此必须使用相应的transpiler工具转换成ES5的AMD,CMD模块，再借助于systemjs/requirejs等模块加载工具才能使用。其中ES6的transpiler（代码转换器）一般是用babel，他的作用是将ES6转化为浏览器支持的ES5写法。
js语言本身并不支持模块化，同时浏览器中js和服务端nodejs中的js运行环境是不同的，如何实现浏览器中js模块化主流有两种方案：
-
requirejs/seajs: 是一种在线“编译”模块的方案，相当于在页面上加载一个CommonJS/AMD模块格式解释器。这样浏览器就认识了define, exports,module这些东西，也就实现了模块化。
-
browserify/webpack：是一个预编译模块打包的方案，相比于第一种方案，这个方案更加智能。由于是预编译的，不需要在浏览器中加载解释器。你在本地直接写JS，不管是AMD/CMD/ES6风格的模块化，它都能认识，并且编译成浏览器认识的JS。
browerify打包器本身只支持Commonjs模块，如果要打包AMD模块，则需要另外的plugin来实现AMD到CMD的转换。
下面是sea.js作者玉伯解释的sea.js和require.js的区别：
-
AMD 是 RequireJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出。
-
CMD 是 SeaJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出。
类似的还有 CommonJS Modules/2.0 规范，是 BravoJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出。
这些规范的目的都是为了 JavaScript 的模块化开发，特别是在浏览器端的。
目前这些规范的实现都能达成浏览器端模块化开发的目的。
区别：
-
对于依赖的模块，AMD 是提前执行，CMD 是延迟执行。不过 RequireJS 从 2.0 开始，也改成可以延迟执行（根据写法不同，处理方式不同）。CMD 推崇 as lazy as possible.
-
CMD 推崇依赖就近，AMD 推崇依赖前置。看代码：
// CMD
define(function(require, exports, module) {var a = require('./a')a.doSomething()// 此处略去 100 行var b = require('./b') // 依赖可以就近书写b.doSomething()// ... })
// AMD 默认推荐的是define(['./a', './b'], function(a, b) { // 依赖必须一开始就写好a.doSomething()// 此处略去 100 行b.doSomething()...})
虽然 AMD 也支持 CMD 的写法，同时还支持将 require 作为依赖项传递，但 RequireJS 的作者默认是最喜欢上面的写法，也是官方文档里默认的模块定义写法。
- AMD 的 API 默认是一个当多个用，CMD 的 API 严格区分，推崇职责单一。比如 AMD 里，require 分全局 require 和局部 require，都叫 require。CMD 里，没有全局 require，而是根据模块系统的完备性，提供 seajs.use 来实现模块系统的加载启动。CMD 里，每个 API 都简单纯粹。
- ES6的模块化是自带的，同时也和AMD和CMD一样，支持模块内容选择性引入
//module_a.jsexport function add(...args) {return arg.reduce ((a, b) => a + b)
}export function subtract(a, b) {return a - b
}//main.jsimport {add} as math from 'module_a'
~~~