当前位置: 代码迷 >> 综合 >> Eureka、Consul、Zookeeper三者异同点
  详细解决方案

Eureka、Consul、Zookeeper三者异同点

热度:97   发布时间:2023-12-02 03:23:04.0
组件名 语言CAP 服务健康检查 对外暴露接口 Spring Cloud集成
Eureka Java AP 可配支持 HTTP
Consul Go CP 支持 HTTP/DNS
Zookeeper Java CP 支持客户端 已集成

CAP:

  • C:Consistency (强一致性)
  • A:Availability (可用性)
  • P:Partition tolerance (分区容错性)
    在这里插入图片描述
    最多只能同时较好的满足两个。
    CAP理论的核心是:一个分布式系统不可能同时很好的满足一致性,可用性和分区容错性这三个要求。

因此,根据CAP原理将NoSQL数据库分成了满足CA原则、满足CP原则和满足AP原则三大类:

  • CA - 单点集群,满足—致性,可用性的系统,通常在可扩展性上不太强大。
  • CP - 满足一致性,分区容忍必的系统,通常性能不是特别高。
  • AP - 满足可用性,分区容忍性的系统,通常可能对一致性要求低一些。

AP架构(Eureka):
当网络分区出现后,为了保证可用性,系统B可以返回旧值,保证了系统的可用性。 结论:违背了一致性C的要求,只满足可用性和分区容错,即AP。

在这里插入图片描述


CP架构(ZooKeeper/Consul)
当网络分区出现后,为了保证一致性,就必须拒接请求,否则无法保证一致性。

结论:违背了可用性A的要求,只满足一致性和分区容错,即CP。
在这里插入图片描述
CP 与 AP 对立同一的矛盾关系。

  相关解决方案