假设n1的值从1到1000,没个值存在一条记录，看下面两个查询，可能看起来有点不合理，把一个东西简化了一下，不用讨论合理性
查询1：（t1中有41条记录）
select n1
from
(select n1,n2 from table 1
where n1<42) t1,
where rownum<21
order by n1
查询2：（t1中有140条记录）
select n1
from
(select n1,n2 from table 1
where n1<141) t1,
where rownum<41
order by n1
从结果来看，查询2比查询1的速度快，我个人感觉是在order by的时候需要利用历史表t1的空间。
对于查询1，t1表最开始分配了41行，然后只对其中20行进行排序
对于查询2，t1表最开始分配了140行，然后只对其中40行进行排序
查询1可能由于临时的空间不够，进行order by计算的时候，需要申请新的空间，花费了一定的时间，
而查询2，临时的空间已经足够运行order by计算，所以不用申请新的空间，所以总体时间反而比查询1速度快了，
是这样吗？
------解决方案--------------------
具體的情況，你可以看一下執行計劃。
1:
explain plan for
select n1
from
(select n1,n2 from table 1
where n1<42) t1,
where rownum<21
order by n1;
select * from table(dbms_xplan.display);
2:
explain plan for
select n1
from
(select n1,n2 from table 1
where n1<141) t1,
where rownum<41
order by n1;
select * from table(dbms_xplan.display);
看一下兩個的執行代價。