昨天我写了有关MySQL的loose index scan的相关博文（http://www.cnblogs.com/wingsless/p/5037625.html），后来我发现上次提到的那个优化方法中主要的目的就是实现loose index scan，而在执行计划的层面上看，Extra信息中应该是“Using index for group-by”。这样看来，可能MySQL在处理distinct时和group by用了同样的优化手段，即走索引，进行loose index scan。那么今天我研究了一下官方文档，发现确实如此。
其实对于group by来讲，最一般的实现方法就是进行一次全表扫描，将所有的group by的行按照顺序存放在一个temporary table中，然后在进行分组识别或者进行聚合操作。这样问题就是太复杂，时间上要好久，空间上的消耗也不小。这时，MySQL可以利用索引来优化group by。
这里就可以讲讲什么叫做loose index scan了，根据官方的定义，这种方法只需要扫描索引中的少部分数据，而不是所有满足where条件的数据，所以这个方法叫做loose index scan。
下面是什么情况下可以使用loose index scan的情况：
1 单一表查询
2 Group by中只有最左前缀列，没有其他列
3 只支持max和min聚合，而且，要聚合的列必须是group by中列所在的索引。
4 未被group by引用的索引其他部分必须是常量（这句我不是很理解）
5 不支持前缀索引。
假设t1(c1, c2, c3, c4)表有一个索引包括c1, c2, c3列，以下这些查询都是可以进行loose index scan的：
SELECT c1, c2 FROM t1 GROUP BY c1, c2;SELECT DISTINCT c1, c2 FROM t1;SELECT c1, MIN(c2) FROM t1 GROUP BY c1;SELECT c1, c2 FROM t1 WHERE c1 < const GROUP BY c1, c2;SELECT MAX(c3), MIN(c3), c1, c2 FROM t1 WHERE c2 > const GROUP BY c1, c2;SELECT c2 FROM t1 WHERE c1 < const GROUP BY c1, c2;SELECT c1, c2 FROM t1 WHERE c3 = const GROUP BY c1, c2;
这些都是抄的官方文档，正确性未完全验证。
下面这些SQL都没有办法使用loose index scan：
-- 因为聚合函数不是max或者minSELECT c1, SUM(c2) FROM t1 GROUP BY c1;-- 因为不符合最左前缀原则SELECT c1, c2 FROM t1 GROUP BY c2, c3;-- 查询涉及到了索引的一部分，紧跟group by中的列，但是没有常量等值语句，加上 WHERE c3 = const就好了SELECT c1, c3 FROM t1 GROUP BY c1, c2;另外一些聚合函数也是可以用到loose index scan的，比如：AVG(DISTINCT), SUM(DISTINCT), 和COUNT(DISTINCT)
以下这些语句也可以：
SELECT COUNT(DISTINCT c1), SUM(DISTINCT c1) FROM t1;SELECT COUNT(DISTINCT c1, c2), COUNT(DISTINCT c2, c1) FROM t1;
很多语句都是从5.7的文档上摘抄下来的，正确性没有得到验证，虽说官方文档是权威，但是尽信书不如无书，以及纸上得来终觉浅，绝知此事须躬行，明天周末，我逐条测试，然后再更。