如题，在执行大规模程序的时候会拖慢几个百分点，自己试了一下貌似并不大
希望能分析的透彻点
------解决方案--------------------
不知道影响有多大，反正肯定对效率有影响，并且不消，所以基本不用，
------解决方案--------------------
var now=new Date().getTime()
for(var i=0;i<10000;++i){
try{
[1,2,3,4].concat([5,6,7,8])
}catch(err){}
}
console.log(new Date().getTime()-now)
有时候加了try{}catch(err){} 比没加还更快了
------解决方案--------------------
可以控件的，尽量控制一下。比如 if ( obj!=undefined && obj !=null ) { ... }
一些实在不可控制的代码， 就不用这么麻烦了， 还是老老实实 try catch吧。
这个原则， 适用于所有的语言。
你的想法， 还是尽量不要 try catch 对吧？
打个比方，一个很简单的取用户信息的方法：
public User GetUserById(string uid)
即使你的语句写的再好， 也会有一些意想不到的错误的。
比如：
DB服务器突然断开了连接；
你在开发环境有某个字段，但生产环境发布时忘记加上这个字段了；
……
但是，从另外一个角度来讲， 上面的这些错误是极少发生的， 所以根本不需要这么在意这些小概率事件――如果你刻意在代码中把这些意外因素考虑进来， 一是正常情况时代码的执行效率反而下降（如上面，你得判断连接是否存在，DB中是否存在User表，User表是否存在你要取的所有字段……绝对让你头大）。二是意外情况你根本想不完，绝对会有你意料之外的情况出现，但出现的机会很少，根本都不会影响软件的正常使用效率。
所以总可能发生一些意外情况的地方， 直接 try catch 就好。
------解决方案--------------------
非自己代码直接控制的调用 并且没有错误机制会抛出异常的 不希望代码因为异常脱离自己控制的 应该用try/catch
你说的事件处理要加
------解决方案--------------------
支持wzs_xyz说的。
extjs并不是版本越高越快，虽然extjs4.0+使用了MVC模式，但是从推出以来最争议的就是速度奇慢，IE6绝对惨不忍睹。
try catch可以使用，但是不能滥用，只有在能预见到可能出错的地方才使用，满版代码都有try catch就说明你的代码质量不高。
------解决方案--------------------
使用不当对性能是有影响。
当try块发生错误时，程序流程自动转入catch块，并将异常对象推入作用域前端的一个可变对象中。在catch块中，函数的所有局部就是被放在第二个作用链对象中。如
try {
methodThatMightCauseAnError();
} catch (ex){
alert(ex.message); //scope chain is augmented here
}
如果作用得当，try-catch表达式是非常有用的语句，所以不完全避免。
如果你计划使用一个try-catch语句，请确保你了解可能发生的错误。
一个try-catch语句不应该作为javascript错误的解决方法。如果你知道一个错误经常发生，那说明应当修正代码本身的问题。
你可以通过精缩代码的办法最小化catch子句对性能的影响。一个很好的模式是将错误交给一个专用函数处理。如：
try {
methodThatMightCauseAnError();
} catch (ex){
handleError(ex); //delegate to handler method
}
handError函数是catch子句中进行的唯一代码。此函数以适应方法自由地处理错误，并接收错误产生的异常对象。由于只有一条语句，没局部变量访问，作用域临时改变不会影响代码的性能。
------解决方案--------------------
try...catch 只要不滥用，对效率影响不大。