问题描述
我从中学到了这一点
它基本上说：
返回在正无穷大方向上与d相邻的浮点值。
特别是：
如果参数为零，则结果为Double.MIN_VALUE
使用此逻辑：
Math.nextUp(double x) - x应始终为Double.MIN_VALUE 。
所以我测试了一下：
double d_up = Math.nextUp(0);
System.out.println(d_up); // 1.401298464324817E-45
System.out.println(d_up == Double.MIN_VALUE); // false
System.out.println(Double.MIN_VALUE); // 4.9E-324
而且它甚至都不为零。
为什么Math.nextUp(double x)不等于x + Double.MIN_VALUE ？
1楼
尝试这个：
double d_up = Math.nextUp(0d); // see the little `d` there :)
或这样，它也可以正常工作：
double d_up = Math.nextUp(0.0); // `0.0` is a `double` literal
您需要通过两次才能使广告合同生效。 现在您的测试成功了！
4.9E-324
true
4.9E-324
为了清楚起见，您之前传递了一个float ，因此这是执行的方法：
public static float nextUp?(float f)
...并且自然地，当将0 （一个int ）作为参数传递时，它会返回Float.MIN_VALUE ，因为它会自动转换为float 。
底线：请注意您的类型，请确保将其强制转换为正确的类型。
关于问题的最后一部分，没有理由使该方程式起作用： Math.nextUp(x) - x == Double.MIN_VALUE 。
double精度数字不是均匀隔开的，任何两个数字之间的“距离”不一定是Double.MIN_VALUE 。
这与以下事实有关：计算机中的十进制值无法准确表示，这全都是近似值，具体取决于表示它们的位数，这是一个有限的数量-在任意两个实数之间，存在无限个真实。
2楼
浮点数与此类似：0、1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、20、30、40、50、60、70、80、90、100， 200、300、400、500 ...
“相邻”表示此列表中两个数字彼此相邻。
对于此列表中的数字， Math.nextup(x) - x可能会产生Math.nextup(x) - x或100，具体取决于列表中x位置。