设计模式之结合模式：疑问

设计模式之组合模式：疑问
各位好，我看了《大话设计模式》中的组合模式，示例中是建立了三个类：
1、Company抽象类：定义了公司的名称属性name，和一组抽象操作：add remove display
2、ConcreteCompany具体公司类：定义了一个children属性，用来存放子节点，并定义了和面三个方法的实现
3、HRDepartment部门类：ConcreteCompany类一样，只是覆写了方法

2和3都继承自1。

我照示例做了之后，发现用起来好麻烦，于是，我自己建立了一个类：
Company：定义属性name，属性children，和同样的三个操作。
也能同样实现组合模式的效果。

所以，我这样做，有问题吗？我真不知道区别在哪！！！
上我的代码：

class Company {
	protected $name;	//单位名称，或部门名称
	protected $children = array();	//存储子节点

	public function __construct($name) {	//实例化时传入名称
		$this->name = $name;
	}

	public function add(Company $test) {	//添加子节点
		$this->children[] = $test;
	}

	public function display($depth) {	//显示结构
		echo str_pad('-', $depth, '-', STR_PAD_LEFT).$this->name.'<br />';

		foreach($this->children as $child) {
			$child->display($depth+1);
		}
	}
}

$root = new Company('总公司');
$sub1 = new Company('分公司1');
$sub1->add(new Company('部门1'));
$sub1->add(new Company('部门2'));
$root->add($sub1);
$root->display(1);

下面是大话中的代码：

abstract class Company {
	protected $name;

	public function __construct($name) {
		$this->name = $name;
	}

	public abstract function Add(Company $c);
	public abstract function Display($depth);
}

class ConcreteCompany extends Company {
	private $children = array();

	public function Add(Company $c) {
		$this->children[] = $c;
	}

	public function Display($depth) {
		echo str_pad('-', $depth, '-', STR_PAD_LEFT).$this->name.'<br />';
		foreach($this->children as $child) {
			$child->Display($depth+1);
		}
	}
}

class HRDepartment extends Company {
	public function Add(Company $c) {}

	public function Display($depth) {
		echo str_pad('-', $depth, '-', STR_PAD_LEFT).$this->name.'<br />';
	}
}
$root = new ConcreteCompany('总公司');
$sub1 = new ConcreteCompany('分公司1');
$sub1->Add(new HRDepartment('部门1'));
$sub1->Add(new HRDepartment('部门2'));
$root->Add($sub1);
$root->Display(1);

两种代码显示的结果一样：

-总公司
--分公司1
---部门1
---部门2

请教各位，这两种代码哪种好？理由呢？
------解决思路----------------------
用你的实现有一些缺点：所有增加子部门的方法都是采用相同的构造函数Company()，也就是说构造方式是一样的，当然你这里company只有一个属性name，体现不出问题。事实上总公司与子公司、子公司与部门的构造方式肯定是有差别的。所以你的实现方式就存在这样的问题。而下面的实现就不会，它会采用具体公司的构造方式，而且下面的扩展起来很方便，只要继承Company按照自己的方式并实现其中的方法就可以了。
设计模式我也不是很熟悉，抛砖引玉。。。