hashtable跟hashmap的区别：
hashtable是线程安全的,即hashtable的方法都提供了同步机制!(这一点是不是很影响性能？)
hashmap不是线程安全的,即不提供同步机制。（在多线程访问是不是会有问题？）
hashtable不允许插入空值,hashmap允许!
现在项目中的问题是，根据当前的订单号调用银行的转账接口，由于性能问题我不能将方法synchronized，因为接口本身速度就不快，为了防止重复提交，我在转账接口中设置了一个全局的集合，用的是HashMap，就是当某一个订单号进入这个方法时，先判断订单号是否在Map集合中，不在我将订单号保存在Map集合中，然后调用转账接口，当这比交易走完了，将订单号从集合中移除。如果订单号在Map集合中将直接返回。以前一直没出现过问题，但是昨天，客户出现了重复交易。是不是我用的hashMap不是线程安全的所导致的，如果我换成了hashTable是不是能解决这个问题？
还有就是hashMap和hashTable在性能上是不是有很大的差别？
还有没有别的解决办法？或者我这方法根本不可取？请各位指点一下。。。谢谢。。。。
------解决方案--------------------------------------------------------
ConcurrentHashMap
------解决方案--------------------------------------------------------
"当某一个订单号进入这个方法时，先判断订单号是否在Map集合中，不在我将订单号保存在Map集合中"
如果没有同步，这里存在竞态条件问题
有可能两个线程同时判断Map中有没有，此时都返回没有，那么就会都去操作一遍
很幸运，ConcurrentHashMap#putIfAbsent(K key, V value) 方法有你要的功能
如果该方法的返回值是非null，表示已经有线程put过了，这个线程就无需再操作了
------解决方案--------------------------------------------------------
看你交易的量，如果不大，完全可以
public static final Object key = new Object()
然后在你的hashMap代码部分
synchronized(key){
hashMap.put(...)
}
类似的方法，
当然，交易量不大，用HashTable也行，性能差距没想象的大(换句话说，整个交易的性能瓶颈，不是HashTable造成的)
------解决方案--------------------------------------------------------
如果我没记错的话，不是 HashTable，而是 Hashtable 吧？