Given:
11. public class Person {
12. private name;
13. public Person(String name) {
14. this.name = name;
15. }
16. public boolean equals(Object o) {
17. if( !o instanceof Person ) return false;
18. Person p = (Person) o;
19. return p.name.equals(this.name);
20. }
21. }
Which is true?
A. Compilation fails because the hashCode method is not overridden.
B. A HashSet could contain multiple Person objects with the same
name.
C. All Person objects will have the same hash code because the
hashCode method is not overridden.
D. If a HashSet contains more than one Person object with
name=”Fred”, then removing another Person, also with name=”Fred”,
will remove them all.
------解决方案--------------------
因为其它的答案是错的，Person对象加入HashSet时是作为value而不是key，当然想怎么放就怎么放
------解决方案--------------------
Person 只是重写了equals的方法,没有重写hashCode()的方法,所以即使有多个相同名字的Person对象,他们的hashCode()仍然不一样,所以HashSet允许他们同时存在, B 正确
------解决方案--------------------
关注
------解决方案--------------------
这个问题的关键在于HashSet判断两个对象相同时，是用hashCode()相等进行判断，还是调用对象的equals(Object)方法。
虽然之前我不知道，但是根据答案可以反推，HashSet是用前一种方式判断的。
A答案不正确，因为Person可以不重写hashCode()方法。
当类没有重写hashCode()方法时，同一个类的两个对象调用hashCode()返回的值应该是不同的(可以查查JAVA DOC)。和name属性应该是没有关系的……
所以答案C、D是错的……
------解决方案--------------------
应该是先比较hashCode()，然后用equals()比较。
------解决方案--------------------
英语不太好,但是程序的12句没定义name的类型
------解决方案--------------------
原来有这么多高手啊 而且英语都特别好
我都看不太懂
------解决方案--------------------
支持一下三楼 V_Naga(那加）
没有重写hashCode（）方法，hashCode()仍然返回由内存地址生成的一个整数，new了不同的对象，其值也不同，就可以放进hashset了
ps:楼主是不是贴的不全啊，定义name前的String，还有if( !o instanceof Person ) return false;是不是应该为if( !（o instanceof Person ）) return false;？
A选项如果去掉because后面的就对了，呵呵