Class<> cls = Class.forName("com.code.Test"); 这个？如何具体化，因为Test类是运行时动态加载的,所以小弟我想不到办

// 如果要类的实例Object instance = cls.newInstance();Test test = (Test)instance;// ....
------解决方案--------------------

如果编译期 com.code.Test 类不存在

要在代码中直接把 cls 用作 Class<com.code.Test>, 应该不行的吧


------解决方案--------------------
不用头疼了，完全不可能“具体化”。
Java的泛型完全是编译期特性，运行期才知道的类型，肯定不能在编码的时候就得到。
除非，你用啥技术运行期生成Java源代码并编译，不过这就没有意义了，因为泛型是为了简化编码。
------解决方案--------------------
楼主的意思可能是，装入时自己也没法知道具体是什么类，因此无法强制转型。
但是没强制转型的话，就没法使用方法属性之类。

如果是如上问题的话，可能有以下解决办法：
１、使用反射的getMethod，getField等办法操作未知类，但是这样throws会很恶心
２、尽量在前期制作未知类时指定统一的接口或者基类
------解决方案--------------------
已经知道动态加载的类型,根本就不须要设计成泛型了.
如果要?具体就用超类型限定: <? super TestFather> 加载的Class只能是TestFather子类.

使用泛型机制编写的程序代码要比那些杂乱地使用Object变量,然后再进行强制类型转换的代码具用更好的安全性和可读性.





------解决方案--------------------
探讨

引用:
 不用头疼了，完全不可能“具体化”。
 Java的泛型完全是编译期特性，运行期才知道的类型，肯定不能在编码的时候就得到。
 除非，你用啥技术运行期生成Java源代码并编译，不过这就没有意义了，因为泛型是为了简化编码。

 我觉得既然这样，那就Class类设计成泛型就不够好，明知道大多数情况都是在动态加载时才用Class类，系统中在编译时期已经知道了类型，根本无需要泛型的Class <T>，所以没有必要设计成泛型。

------解决方案--------------------
呵呵，我最后那句是开玩笑的
我的意思是说Class<T>中的<T>是给那些Interface跟abstract Class用的，不是你说的没用，手写JDBC连接的时候就能很清楚它的作用了
特别是，如果你想把要装载的驱动做成动态配置，写在配置文件里面的时候
------解决方案--------------------
探讨

引用:
已经知道动态加载的类型,根本就不须要设计成泛型了.
如果要?具体就用超类型限定: <? super TestFather> 加载的Class只能是TestFather子类.

使用泛型机制编写的程序代码要比那些杂乱地使用Object变量,然后再进行强制类型转换的代码具用更好的安全性和可读性.




即使设计超类，也不能解决问题。
因为那样你也要强制转型，而强制转型不是泛型类的具体化，泛型具体化的时候是不需要强制转型的，编译器可以自动识别的。

------解决方案--------------------
楼主的意思很明确，我也一直在想这个问题，希望能得到哪位高手的指点
------解决方案--------------------
高深的问题
------解决方案--------------------
泛型的问题喽！对于泛型的使用看看API吧！应该可以的
------解决方案--------------------
这种设计应该先定义一个接口，然后Class.forName才有意思，这样就可以
IMyClass obj = (IMyClass)Class.forName(clzName).newInstance();
obj.methodA();

如果你都确定类名就是com....Test，那么Class.forName就是多余的
------解决方案--------------------
问题是你觉得你随便定义一个类名在数据库有什么用？
当然是因为程序需要一个特定的功能，但是实现类可以通过数据库、配置文件等来定义