synchronized 的有关问题_J2SE

synchronized 的问题

Java code

public class AttributesStore {  private HashMap usersMap = new HashMap();  private HashMap servicesMap = new HashMap();  public synchronized void setUserInfo(String user, UserInfo userInfo) {    usersMap.put(user, userInfo);  }  public synchronized UserInfo getUserInfo(String user) {    return usersMap.get(user);  }  public synchronized void setServiceInfo(String service,                                           ServiceInfo serviceInfo) {    servicesMap.put(service, serviceInfo);  }  public synchronized ServiceInfo getServiceInfo(String service) {    return servicesMap.get(service);  }}

这里，用户和服务数据的访问器方法是同步的，这意味着它们在 AttributesStore 对象上同步。虽然这样做是完全线程安全的，但却增加了毫无实际意义的争用可能性。如果一个线程正在执行 setUserInfo ，就不仅意味着其它线程将被锁在 setUserInfo 和 getUserInfo 外面（这是我们希望的），而且意味着它们也将被锁在 getServiceInfo 和 setServiceInfo 外面。

而且意味着它们也将被锁在 getServiceInfo 和 setServiceInfo 外面。为甚麽会这样呢
，是方法锁而不是对象锁

原文 http://www.ibm.com/developerworks/cn/java/j-threads/index2.html

------解决方案--------------------
方法锁和对象锁，没听说过这个概念。
楼主，例子中的synchronized 关键字，它的锁，是所在具体AttributesStore类的一个实例上面的。

加锁的目的，是为了保护两个内置对象usersMap 和servicesMap 的线程安全。

优点：无论调用对象的哪个方法，受保护的2个内置对象，它的数据都会是一致的。
缺点：由于两个内置对象使用了同一个锁，那么，你在访问其中一个对象的同时，
其它线程是无法访问另一个对象的。

“被所在 ... 外面”就是上述的缺点。
------解决方案--------------------
楼上preferme已经说的好了。

我在这里再赘述一下。

首先,所有的锁都是加载对象上的。

即使是同步方法也是如此，只不过同步方法是锁的this

相当于

Java code

public void synchronized deal(){    synchronized(this) {        //代码块    }}
------解决方案--------------------
探讨

楼上preferme已经说的好了。

我在这里再赘述一下。

首先,所有的锁都是加载对象上的。

即使是同步方法也是如此，只不过同步方法是锁的this

相当于
Java code

public void synchronized deal(){
    synchronized(this) {
        //代码块
    }
}




如果一个线程获取了某个……

------解决方案--------------------
对象锁的概念，就是这个锁是属于这个当前对象的，某个线程调用同步方法，就必须获得这个对象的锁，而每个对象只拥有一把锁，所以当有线程获得当前对象的锁时，其他线程都得等待获得锁的线程释放这个对象的锁，即在锁池中等待。