请解释下以下线程的执行顺序，并且告诉我下，为什么的理解是错误的：
给出两种执行顺序：
1、
thread.start();进去就绪状态---》调用run()方法，走到m1()--->锁定TT,此时b=1000---》进入休眠5秒状态
在sleep过程中，main方法开始执行，TT由于是锁定状态，则main线程不能调用m2()的方法，只有等待thread线程执行完，5秒过后，thread线程执行完，先打印b=1000
然后main线程再调用m2()方法，锁定TT，等待2.5秒以后，设置b的值为200，最后打印tt.b的值为2000
最终显示结果为：
b=1000
2000
2、
thread.start();进去就绪状态---》Main线程执行，调用tt.m2()，TT锁定，m2()方法执行完毕以后才能释放锁，释放锁后thread才能执行m1()，m2休眠2.5秒后，设置b=2000，然后先打印tt.b的值为2000，然后释放锁
然后thread执行m1方法，锁定TT，设置b=1000，等待5秒后，打印b=1000
最终显示结果为：
2000
b=1000
我这边实际的执行结果是
1000
b=1000
1、请解释这是何种逻辑？
2、假如把m2的synchronized关键字去掉，有是一种啥效果？怎么执行的呢？
先谢谢大家！
public class TT implements Runnable{
int b=100;
public synchronized void m1() throws Exception{
b=1000;
Thread.sleep(5000);
System.out.println("b="+b);
}
public synchronized void m2() throws Exception{
Thread.sleep(2500);
b=2000;
}
@Override
public void run() {
try {
m1();
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
public static void main(String[] args)throws Exception {
TT tt = new TT();
Thread thread = new Thread(tt);
thread.start();
tt.m2();
System.out.println(tt.b);
}
}
------解决方案--------------------
我这边：
有时候打印：
1000
b=1000
有时候打印：
2000
b=1000
------解决方案--------------------
程序由主线程调用，当执行到thread.start()后，创建了一个新的的线程，去执行m1()方法
而主线程继续执行，这个时候m2()方法已经调用了。2.5秒后，这个时候m2()方法执行完毕了，
而m1()方法还没完毕，因此此时的时候b仍然等于1000.所以会先输出1000，然后输出b=1000.
这个跟synchronized没关系吧，没有多个线程同时访问同一个方法啊？？
如果不清楚的话，可以把m2()方法里面的暂停去掉，这样的话就是LZ猜测的第二种结果了。
------解决方案--------------------
运行了几次，结果为
1000
b=1000
或
2000
b=1000
------解决方案--------------------
m2()方法执行完毕后，b不是应该为2000吗
------解决方案--------------------
以下仅代表个人观点：
主线程启动了两个线程，由main线程生成了一个thread线程，两个线程虽然没有什么关联关系，但是新线程的启动肯定需要时间，虽然时间很短但是没有main线程直接继续运行来的快，所以是main线程优先进入了m2方法，由于m2方法是synchronized方法，即使thread线程初始化完成了，也要等待锁释放，等main线程的tt.m2();执行完成后，thread线程才可以执行。这时两个线程就并发执行了，如果thread执行的快，就会输出“1000”，否则，就会输出“2000”。但是由于thread线程因为等待了5秒，最后输出的肯定是“b=1000”。
不知道说的清不清楚？
------解决方案--------------------
其实就一句话：线程同步问题！
两个线程要是不进行同步，其中指令的执行顺序是不可预期的！
也就是说：结果可能与你预期相同，也可能不同，同或不同，都属于概率事件！
具体而言：你这里用的synchronized关键字，只保证了两个方法不会同时执行，但却无法保证二者到底谁先执行！
从设计者的角度而言，如果两个事件需要顺序发生，那么一般不会将其分派到两个不同线程中执行！否则，需要的同步机制是比较复杂的。
------解决方案--------------------
你试的不够多
------解决方案--------------------
如果楼主想按顺序来执行的话，可以在run()里面加上m1();m2();或是m2();m1();
像楼主上面的代码那么执行的话，执行结果确实是不可预计的
------解决方案--------------------