原子访问是线程安全的
s="test";
以上语句算原子访问吗？
何为对引用变量的读写？请举例说明！谢谢！
------最佳解决方案--------------------------------------------------------
原子在英文里的原意大概有 “小到不可再分割” 的意思
这里取的就是“不可分割”
比如有一些操作，要么都完成，要么什么都不做， —— 不可分割。
int a = 10;
最终执行的时候，就是往 4 个 byte 一共 32 个 bit 里面写 0 和 1，“原子”就是说要么 32 个 bit 都写完，要么还没开始写，不会出现任何中间的情况，就是“不可分割”。
------其他解决方案--------------------------------------------------------
int a; // 一个“基本类型变量”
String b, c; // 两个“引用变量”，有别于“基本类型变量”，它的值本身只是一个地址，用于指向对象
b = "str"; // 对 “引用变量” b 的写操作，是“原子访问”
c = b; // 对 “引用变量” b 的读操作
“原子访问是线程安全的”
这句话有点问题，原子性是线程安全的必要条件，不是充分条件。
“原子性” != “线程安全”
具体什么才是“线程安全”，不同的情况有不同的需求，建议你自己看书，有一本 Doug Lea 的 《Java Concurrency in Practice》很好。
------其他解决方案--------------------------------------------------------
谢谢！
看来偶的理解没错
但是偶的小程序有时出错，（大部分时间运行正确）
偶怀疑是线程安全，现在看来又不像
感觉最难找的bug就是这种少数时间发生的错
------其他解决方案--------------------------------------------------------
恩，我也觉得，能够重现的错误debug就容易很多
多线程的debug是很困难的，尤其是那种不是每次都发生的错误
------其他解决方案--------------------------------------------------------
c = b; // 对 “引用变量” b 的读操作
以上语句算原子访问吗？
------其他解决方案--------------------------------------------------------
是的
------其他解决方案--------------------------------------------------------
c = b; // 对 “引用变量” b 的读操作
这条语句既包括对b的读，又包括对c的写
------其他解决方案--------------------------------------------------------
Oracle网站上是这样讲的：
However, there are actions you can specify that are atomic:
Reads and writes are atomic for reference variables and for most primitive variables (all types except long and double).
没讲清楚还是偶的理解能力太差？
------其他解决方案--------------------------------------------------------
如果你把它拆开：
线程一从 b 读取值
线程一向 c 写入值
然后下面这两种有没有区别：
第一种：
线程一从 b 读取值
线程二向 b 写入新的值
线程一向 c 写入值
第二种：
线程一从 b 读取值
线程一向 c 写入值
线程二向 b 写入新的值
有没有区别？
“线程二向 b 写入新的值”，到底有没有破坏 c = b; 的原子性？
取决于你对这里的原子性如何定义
在我看来 “线程二向 b 写入新的值” 更像是 b 的 “可见性” 没有保证，因为 —— c 没有得到 b 的最新值。
对变量 b 加 volatile 修饰来保障其可见性，就解决了这个问题。