写这么多字我知道各位看着也辛苦，但是我只想尽力清楚的表达我的意思，我很想知道这是为什么，希望大家帮帮忙，花点时间看看，同时祝大家新年大吉，事业有成！！
我有一个树形结果的表，内容大致如下：
name: c_r
+----+-----+-----+-------+
| id | Cid | Pid | exist |
+----+-----+-----+-------+
| 3 | 1 | 0 | 1 |
| 4 | 2 | 1 | 1 |
| 5 | 3 | 2 | 1 |
| 1 | 4 | 1 | 1 |
| 2 | 5 | 1 | 1 |
| 6 | 6 | 4 | 1 |
| 7 | 7 | 2 | 1 |
+----+-----+-----+-------+
我想查询某个父节点对应的子节点（子节点的子节点不用查出），但是我又要同时知道该父节点的子节点下面还有没有子节点（count(cid)）
例如：我要查询pid=A下面的所有cid（所有cid用B表示）同时查出B下面还有没有子节点；有个主意的地方是：当B下面没有子节点的时候，A和B也应该在result set里面只是count为0；
我想到的是用表的自身连接，并且是left join
我的SQL语句是：
select c1.pid,c1.cid, count(c2.cid) from c_r as c1 left join c_r as c2 on c1.cid = c2.pid and c1.pid=1 group by c1.cid
但是查询到的结果是：
+-----+-----+---------------+
| pid | cid | count(c2.cid) |
+-----+-----+---------------+
| 0 | 1 | 3 |
| 1 | 2 | 2 |
| 2 | 3 | 0 |
| 1 | 4 | 1 |
| 1 | 5 | 0 |
| 4 | 6 | 0 |
| 2 | 7 | 0 |
+-----+-----+---------------+
我在查询语句中已经写了c1.pid = 1 ，那结果不是应该只有pid=1的记录吗？怎么全部都出来了，而且我发现要是去掉c1.pid = 1,查询的结果还是一样，这令我很费解；
我试了另一条：select c1.pid,c1.cid, count(c2.cid) from c_r as c1 inner join c_r as c2 on c1.cid = c2.pid and c1.pid=1 group by c1.cid;
结果：
+-----+-----+---------------+
| pid | cid | count(c2.cid) |
+-----+-----+---------------+
| 1 | 2 | 2 |
| 1 | 4 | 1 |
+-----+-----+---------------+
虽然是只找出pid=1，但是少了一条记录，
+-----+-----+---------------+
| pid | cid | count(c2.cid) |
+-----+-----+---------------+
| 1 | 5 | 0 |
+-----+-----+---------------+
我知道这是由于inner join 的特性决定的，因为cid=5的节点下面已经没有子节点了，所以自身连接时c1.cid = c2.pid这个条件满足不了，于是这条记录被放弃了，但是left join怎么解决不了这个问题？
我想知道在这条查询语句中left join为什么达不到我预想的效果？是我的SQL语句的问题，还是我对left join理解的错误？
还有，有没有一条SQL语句可以解决这个问题?
我做后没有办法的办法是：
select tt.row1, tt.row2, tt.row3 from (select c1.pid as row1,c1.cid as row2, count(c2.cid) as row3 from c_r as c1 left join c_r as c2 on c1.cid = c2.pid group by c1.cid) as tt where tt.row1 = 1;
这才得出我要的结果。。。+_+
+------+------+------+
| row1 | row2 | row3 |
+------+------+------+
| 1 | 2 | 2 |
| 1 | 4 | 1 |
| 1 | 5 | 0 |
+------+------+------+
------解决方案--------------------
例如：我要查询pid=A下面的所有cid（所有cid用B表示）同时查出B下面还有没有子节点；有个主意的地方是：当B下面没有子节点的时候，A和B也应该在result set里面只是count为0；
这个要求，用表连接操作并不算复杂，但似乎不是你写的这种样子。你用了外连接，就意味着无论能不能连接上，左表一定会完整的显示出来，所以当然“怎么全部都出来了”。
建议碰到这种复杂查询，先分步完成，然后再尝试进行二次优化，而不要马上就打算一气呵成，比如：
1、查询pid=A下面的所有cid（用B表示）；
——Select cid From c_r Where pid = 1;
2、查出B下面还有没有子节点（注意那么B在这里就已经相对成为父节点了）；
——
Select pid, count(cid)
From c_r
Where pid in (??,??,??)
Order By pid
那么接下来要怎么组合起来，显然就是理所当然的用嵌套子查询来做啦：
Select pid, count(cid)
From c_r
Where pid in (Select cid From c_r Where pid = 1)
Order By pid
最后我表示我没有环境测试这个SQL，烦请楼主测试。