当前位置: 代码迷 >> J2EE >> StringBuffer /StringBuilder的具体差异
  详细解决方案

StringBuffer /StringBuilder的具体差异

热度:422   发布时间:2016-04-17 23:19:38.0
StringBuffer /StringBuilder的具体区别
StringBuffer /StringBuilder,为什么在工作我看到基本上都是用前者,求解答
------解决思路----------------------
引用:
前面那个线程安全~
可以看下JDKAPI说明
功能都差不多的
就是方法多了个synchronized修饰


如果只当做方法中的局部变量使用的话,推荐使用StringBuilder,它不是线程安全的,所以不会有同步操作的损耗,会比StringBuffer的效率要高一些。
其实你在工作中看到的代码有部分可能是别人的陋习,要会自己鉴别。
例如:
public void test(){
  StringBuffer buffer = new StringBuffer();//这里其实应该使用效率更高的StringBuilder,因为buffer不存在共享问题,它只是一个方法内部的局部变量,调用的时候创建,执行完毕后消失
...
}

------解决思路----------------------
论坛不支持表格,下面的内容先想办法记住吧
StringBuffer【JDK1.0开始支持】【线程安全,适用于单/多线程】【性能稍低】
StringBuilder【JDK1.5开始支持】【线程不安全,仅适用于单线程】【性能略高】

先说说String吧,在对字符串进行大量操作时【比如 + 操作】,性能最低

而从JDK1.0就开始支持的StringBuffer,是“可变的”动态字符串数组,在进行串接(append)操作时,天生就比String性能高出很多【有些时候会高出20倍,具体示例代码可以百度搜索一下】

但是由于StringBuffer是线程安全的,所以在单线程的代码段中,还是没能把性能发挥到极致
在JDK1.5开发时,由于之前的Java的性能一直被诟病;如何让Java的运行性能逼近C/C++,是开发JDK的人员所面对的最大的挑战
所以为了达到单线程下最高的运行性能,StringBuilder就应运而生了【有些时候会比StringBuffer高1.5倍的性能】

了解了之后,就会得出结论:
没有谁好谁不好的问题,而是什么情况下应该用什么的问题
------解决思路----------------------
  public StringBuilder append(Object obj) {
return append(String.valueOf(obj));
    }

  public synchronized StringBuffer append(Object obj) {
super.append(String.valueOf(obj));
        return this;
    }
这就是2个的最大区别
  相关解决方案