当前位置: 代码迷 >> Iphone >> iPhone开发之深入显出 (6) — ARC之对象转型
  详细解决方案

iPhone开发之深入显出 (6) — ARC之对象转型

热度:119   发布时间:2016-04-25 06:40:13.0
iPhone开发之深入浅出 (6) — ARC之对象转型

?

自 Xcode4.2 开始导入ARC机制后,为了支持对象间的转型,Apple又增加了许多转型用的关键字。这一讲我们就来了解其用法,以及产生的理由。

引子

我们先来看一下ARC无效的时候,我们写id类型转void*类型的写法:

12
id obj = [[NSObject alloc] init];void *p = obj;

反过来,当把void*对象变回id类型时,只是简单地如下来写,

12
id obj = p;[obj release];

但是上面的代码在ARC有效时,就有了下面的错误:

    error: implicit conversion of an Objective-C pointer        to ’void *’ is disallowed with ARC        void *p = obj;                  ^    error: implicit conversion of a non-Objective-C pointer        type ’void *’ to ’id’ is disallowed with ARC        id o = p;                ^

__bridge

为了解决这一问题,我们使用?__bridge?关键字来实现id类型与void*类型的相互转换。看下面的例子。

12345
id obj = [[NSObject alloc] init];void *p = (__bridge void *)obj;id o = (__bridge id)p;

将Objective-C的对象类型用 __bridge 转换为 void* 类型和使用 __unsafe_unretained 关键字修饰的变量是一样的。被代入对象的所有者需要明确对象生命周期的管理,不要出现异常访问的问题。

除过 __bridge 以外,还有两个 __bridge 相关的类型转换关键字:

  • __bridge_retained
  • __bridge_transfer

接下来,我们将看看这两个关键字的区别。

__bridge_retained

先来看使用 __bridge_retained 关键字的例子程序:

123
id obj = [[NSObject alloc] init];void *p = (__bridge_retained void *)obj;

从名字上我们应该能理解其意义:类型被转换时,其对象的所有权也将被变换后变量所持有。如果不是ARC代码,类似下面的实现:

1234
id obj = [[NSObject alloc] init];void *p = obj;[(id)p retain];

可以用一个实际的例子验证,对象所有权是否被持有。

12345678
void *p = 0;{    id obj = [[NSObject alloc] init];    p = (__bridge_retained void *)obj;}NSLog(@"class=%@", [(__bridge id)p class]);

出了大括号的范围后,p 仍然指向一个有效的实体。说明他拥有该对象的所有权,该对象没有因为出其定义范围而被销毁。

__bridge_transfer

相反,当想把本来拥有对象所有权的变量,在类型转换后,让其释放原先所有权的时候,需要使用 __bridge_transfer 关键字。文字有点绕口,我们还是来看一段代码吧。

如果ARC无效的时候,我们可能需要写下面的代码。

1234
// p 变量原先持有对象的所有权id obj = (id)p;[obj retain];[(id)p release];

那么ARC有效后,我们可以用下面的代码来替换:

12
// p 变量原先持有对象的所有权id obj = (__bridge_transfer id)p;

可以看出来,__bridge_retained 是编译器替我们做了 retain 操作,而 __bridge_transfer 是替我们做了 release1

Toll-Free bridged

在iOS世界,主要有两种对象:Objective-C 对象和 Core Foundation 对象0。Core Foundation 对象主要是有C语言实现的 Core Foundation Framework 的对象,其中也有对象引用计数的概念,只是不是 Cocoa Framework::Foundation Framework 的 retain/release,而是自身的 CFRetain/CFRelease 接口。

这两种对象间可以互相转换和操作,不使用ARC的时候,单纯的用C原因的类型转换,不需要消耗CPU的资源,所以叫做 Toll-Free bridged。比如 NSArray和CFArrayRef, NSString和CFStringRef,他们虽然属于不同的 Framework,但是具有相同的对象结构,所以可以用标准C的类型转换。

比如不使用ARC时,我们用下面的代码:

12
NSString *string = [NSString stringWithFormat:...];CFStringRef cfString = (CFStringRef)string;

同样,Core Foundation类型向Objective-C类型转换时,也是简单地用标准C的类型转换即可。

但是在ARC有效的情况下,将出现类似下面的编译错误:

    Cast of Objective-C pointer type ‘NSString *’ to C pointer type ‘CFStringRef’ (aka ‘const struct __CFString *’) requires a bridged cast    Use __bridge to convert directly (no change in ownership)    Use __bridge_retained to make an ARC object available as a +1 ‘CFStringRef’ (aka ‘const struct __CFString *’)

错误中已经提示了我们需要怎样做:用 __bridge 或者 __bridge_retained 来转型,其差别就是变更对象的所有权。

正因为Objective-C是ARC管理的对象,而Core Foundation不是ARC管理的对象,所以才要特意这样转换,这与id类型向void*转换是一个概念。也就是说,当这两种类型(有ARC管理,没有ARC管理)在转换时,需要告诉编译器怎样处理对象的所有权。

上面的例子,使用 __bridge/__bridge_retained 后的代码如下:

__bridge
12
NSString *string = [NSString stringWithFormat:...];CFStringRef cfString = (__bridge CFStringRef)string;

只是单纯地执行了类型转换,没有进行所有权的转移,也就是说,当string对象被释放的时候,cfString也不能被使用了。

__bridge_retained
1234
NSString *string = [NSString stringWithFormat:...];CFStringRef cfString = (__bridge_retained CFStringRef)string;...CFRelease(cfString); // 由于Core Foundation的对象不属于ARC的管理范畴,所以需要自己release

使用 __bridge_retained 可以通过转换目标处(cfString)的 retain 处理,来使所有权转移。即使 string 变量被释放,cfString 还是可以使用具体的对象。只是有一点,由于Core Foundation的对象不属于ARC的管理范畴,所以需要自己release。

实际上,Core Foundation 内部,为了实现Core Foundation对象类型与Objective-C对象类型的相互转换,提供了下面的函数。

1234567
CFTypeRef  CFBridgingRetain(id  X)  {    return  (__bridge_retained  CFTypeRef)X;}id  CFBridgingRelease(CFTypeRef  X)  {    return  (__bridge_transfer  id)X;}

所以,可以用 CFBridgingRetain 替代 __bridge_retained 关键字:

1234
NSString *string = [NSString stringWithFormat:...];CFStringRef cfString = CFBridgingRetain(string);...CFRelease(cfString); // 由于Core Foundation不在ARC管理范围内,所以需要主动release。
__bridge_transfer

所有权被转移的同时,被转换变量将失去对象的所有权。当Core Foundation对象类型向Objective-C对象类型转换的时候,会经常用到 __bridge_transfer 关键字。

1234
CFStringRef cfString = CFStringCreate...();NSString *string = (__bridge_transfer NSString *)cfString;// CFRelease(cfString); 因为已经用 __bridge_transfer 转移了对象的所有权,所以不需要调用 release

同样,我们可以使用 CFBridgingRelease() 来代替 __bridge_transfer 关键字。

12
CFStringRef cfString = CFStringCreate...();NSString *string = CFBridgingRelease(cfString);

总结

由上面的学习我们了解到 ARC 中类型转换的用法,那么我们实际使用中按照怎样的原则或者方法来区分使用呢,下面我总结了几点关键要素。

  • 明确被转换类型是否是 ARC 管理的对象
    • Core Foundation 对象类型不在 ARC 管理范畴内
    • Cocoa Framework::Foundation 对象类型(即一般使用到的Objectie-C对象类型)在 ARC 的管理范畴内
  • 如果不在 ARC 管理范畴内的对象,那么要清楚 release 的责任应该是谁
  • 各种对象的生命周期是怎样的

1.?声明 id obj 的时候,其实是缺省的申明了一个 __strong 修饰的变量,所以编译器自动地加入了 retain 的处理,所以说 __bridge_transfer 关键字只为我们做了 release 处理。

  相关解决方案