制定一个可靠的策略肯定是任何外链建设项目的起点，如果没有根据现有环境规划之后再开始运作，就好象戴着眼罩闯雷区一样，成功的几率被大大的缩减了。而策略制定的开始，我们应该先了解以下几个影响链接效力的因素：
1 链接的位置
在2010年，虽然一直有footer中的链接无用的观点出现，但实质上还是多少有点作用的（在我看来）。而自从Panda与Penguin算法变动后，放置在footer与sidebars中的链接甚至会让我们的网站被惩罚。
就现在而言，最安全的链接构造就是放置在网站内容中的单向链接，以在第一段为佳（keep it looking natural）。
2 Nofflow vs Dofollow
我之前一直在研究在一个链接建设项目中，什么样的Nofollow与Dofollow链接比率才是最好的，后面发现没有确切的答案。尽管如此，你可以对你所定位的niche中的top ranking网站的链接情况进行分析，得出一个平均的值（忽略明显spam痕迹的网站）。
3 Branded Links
我依然相信Google有内部的PageRank算法（不是TBPR而是真正的PageRank）来数值化网站的权威性和信任性，即使不是的话，也肯定有一些子程序来反馈这些数值到ranking 算法中。所以，在我看来，吸引Brand Links 到我们的网站上的Landing Page页面上非常重要（不要单纯指向主页，而是贯穿整个网站的各个着陆页面）。
4 链接所在内容质量与相关性
随着Google “unnatural”链接检测技术的愈发完善以及Panda算法对低质量内容的惩罚，我想不用再强调是应该努力“生成”内容还是“创造”内容了。
5 富含关键词的锚文本链接
多年以来，很多SEOer给自己的链接按需分配了富含关键词的锚文本，但这已经不是一个可行的策略了。我们可以参考下这一篇Matt Cutts’s Search Quality team的前员工的访谈（via here）：
Question 5. What are common trends you looked for to determine a spammy link profile?
There are a good few elements taken into account here, like how many links are there in total? A very important one; what is the quality of the pages they come in from? Do the pages look “real” or are they just there to host the links? What anchors are used? The commercial vs. non commercial ratio of the anchors. In reality it’s very easy to recognise a blackhat profile, all you have to do is imagine what anchors would have been used if the linking happened completely naturally and compare it with what is going on in reality. Anyone can do it, just think logically and keep in mind which keywords convert to money.
如何利用链接的相似性来识别spammy link：
?网页总共拥有多少个链接？
?这些链接放置在什么质量的网页上？
?这些页面是“真实的”还是仅仅为了放置链接？
?用了哪些锚文本？
?锚文本中商业与非商业的比率是多少？
事实上，识别链接是否为“黑帽”非常简单，只要想象一下，在链接自然产生的前提下，通常会使用什么样的锚文本，再与之真实的情况进行比对。每个人都可以做到这一点，只要从逻辑上对哪个锚文本可以转换成钱来推理下就成。