byte[] 多线程同步,该怎么处理

byte[] 多线程同步
/// <summary>
 /// 所有的SocketAsyncEventArgs使用的大缓冲区
 /// </summary>
 private readonly byte[] _buffer; 

/// <summary>
 /// 将ArraySegment拷贝到args的缓冲区
 /// </summary>
 /// <param name="srcArr">要拷贝的ArraySegment</param>
 /// <param name="args">SocketAsyncEventArgs</param>
 public void BufferCopy(ArraySegment<byte> srcArr, SocketAsyncEventArgs args)
 {
  if (srcArr.Count < 100)
  Array.Clear(_buffer, args.Offset, 100);
  Buffer.BlockCopy(srcArr.Array, srcArr.Offset, _buffer, args.Offset, srcArr.Count);
 }
=============================================================================================
上面的函数，是 通讯的时候 给 SocketAsyncEventArgs缓冲区拷贝数据的。 其中_buffer被若干个 SocketAsyncEventArgs使用的大缓冲区。很显然，每个SocketAsyncEventArgs使用 _buffer的不同区段。 

这个函数之前我是 加锁的，使用的 ReaderWriterLockSlim.EnterWriteLock(); 之后经过推敲，我觉得集合大小没有修改，仅仅是 往里面拷贝数据。没有必要进行锁定。不知我的想法是否正确，疑惑中。

原先的代码：
_rwLock.EnterWriteLock();
if (srcArr.Count < 100)
  Array.Clear(_buffer, args.Offset, 100);
Buffer.BlockCopy(srcArr.Array, srcArr.Offset, _buffer, args.Offset, srcArr.Count);

_rwLock.ExistWriteLock();

------解决方案--------------------------------------------------------
看来SocketAsyncEventArgs这个类开始被越来越多的人使用了，你用的是内存池吧？既然是每个SocketAsyncEventArgs类对应着一段自己独享的内存缓冲区的话，那何必要去加锁操作呢？
------解决方案--------------------------------------------------------

探讨

若干个 SocketAsyncEventArgs

------解决方案--------------------------------------------------------

探讨

引用:
引用:
若干个 SocketAsyncEventArgs

“若干个”这是什么意思呢？

既然你知道可以分开什么Offset，那么你何不把它设置为byte[][]或者List<byte[]>，这样也省得搞什么Offset。


我开发的是服务端，有多个 SocketAsyncEventArgs接收客户端的连接。这些S……