linux中断的几点困惑，麻烦大家帮忙答疑一下。
1.好多资料上说，包括ldd 3 , 上半部中断是禁止的，但没有说什么时候禁止的，请问是什么时候禁止中断的？
有的人说，是在irq_enter里调用add_preempt_count(HARDIRQ_OFFSET)，来禁止中断的。
但感觉不像，add_preempt_count(HARDIRQ_OFFSET)是增加其中硬中断的计数, 主要是为了后面可以用宏preempt_count来判断当前程序是否在中断上下文中。
例如， irq_exit()里就调用了in_interrupt() 来判断当前进程是否处于中断上下文，而in_interrupt里就调用了宏preempt_count。看《Linux PowerPC详解 —核心篇》里说，当处理器进入外部中断处理时，处理器自动屏蔽外部中断，以防止中断嵌套。感觉这种说法比较正确，但没有从相应的datasheet里找到证据。
为什么感觉这种说法比较正确呢？如果是在irq_enter里才禁止中断，那么在irq_enter之前又产生了同样的中断了，就会有中断嵌套了。
不知道这种解释是否正确？
2. 在中断处理时，又来一个同样的中断，中断会丢失吗？还是被挂起？
个人的理解是，中断不会丢失，会被挂起（pending），保存在IPR（Interrupt Pending Register）中，等到中断允许位打开后再执行相应的中断处理程序。
但没有找到证据。不知道是不是这样的？
麻烦大家帮忙答疑一下，希望有比较权威的论据，比如从datasheet里，或是linux源代码里?或是从比较权威的英文书里，比如《Understanding the Linux Kernel 》(Third Edition), 《Linux Kernel Development》(Third Edition)。
------解决方案--------------------
1，在什么时候禁止？
一般是硬件禁止再次产生中断的，当然硬件中断在理论上是可以嵌套的，我见过有资料讲到过，有些系统就实现了这种功能。CORTEX-A8关于中断的章节中有讲到过，中断产生后，硬件会禁止相应中断的再次产生，但软件可以再次使能相应的中断。
在linux下是不支持的，这是因为Linux设计之初为了处理的简单，系统的性能着想，而设计成不支持中断嵌套的。
所以说这个问题是：硬件上是支持中断嵌套的，但linux并未实现。
2. 在中断处理时，又来一个同样的中断，中断会丢失吗？还是被挂起？
这个问题并没有一定的答案，他有可能丢失，有也可能被挂起。
在我目前使用的系统中，由一个函数负责判断此次时钟中断处理之前，是否有产生的时钟中断而没有进行中断处理的情况，并找回丢失的时钟中断。
以上只是个人观点