如果要我说什么编程语言最好，我会说，是VB。
我学的是机械专业，从本科到硕士都是这个专业，而且是与计算机基本上没有关系的机械专业。可偏偏比较喜欢计算机，从1994年开始第一个学习的就是QBASIC，然后是VB，后来虽然用过DELPHI，C++B，但大部分情况下还是喜欢用VB。
我本人可以说是精通VB，粗通DELPHI，略知C++，不懂JAVA。但工作两年来，手下曾有不少C++，DELPHI，JAVA等各种程序员，也有底层编程水平很高的，有数据库设计水平很棒的，更有病毒程序做得极牛的，至少比我牛。 但他们始终在在我手下干，得听我的，而且一直是这样，在我辞职前还是这样。为什么呢？
因为我首先知道编程是一个工具，大部分情况下，仅仅是一个工具。如果你是做机械的，它可能为最优化设计，CAM/CAD服务；如果你是做化学的，它可能会为光谱分析、化学式计算服务；如果你是做公司的，它会为你的赚钱来服务；如果你是一个程序员，它也是一个工具，是为你找一份好工作来服务的----但你愿意一直是个程序员吗？
我以前经常对我的同事说过，如果我们一直在乎编程语言的选择，刻意追求编程语言的选择，或钻牛角尖地研究极其细微的概念与术语，为了不同的编程语言而大发争论 --- 因为每个人都认为自己最精通的编程语言功能最强大，然后不断地找一些例子，从而说服对方我的编程语言做起来如何方便，如何安全，如何快捷。
编程序无非是为了解决一些问题，即采用适当的办法解决一些问题。注意：最终目标是问题得以解决，而不是解决问题的过程中我们如何愉快地享受整个开发过程----当然你要能够象商人一样地思考这个问题。
在解决问题过程中，不可避免地会遇到一些问题，如采用什么编程工具最先进？什么体系结构最流行？什么数据库在某个刊物上评价最高？---- 这些问题是刚成立的小公司经常会讨论的，而且这种状况不会持续太久，因为要么他们成熟了，不讨论了，要么他们完蛋了，讨论不成了。
同样，作为软件人员，在实现目标（比如做一个共享软件）时，也会遇到同样的问题。你可能觉得用C++，C#，甚至未来的C$，C%，C^，C*最能说明自己的编程水平；也可能认为在程序中加入一些特技效果更能体现软件的界面友好；或在软件中加入一些音乐来说明自己会做MIDI编程 --- 因为你可能认为这是最先进的技术，而且认为软件人员要不断地追求先进技术并随时得以应用。
那么，软件的主要功能是什么？这是最重要的问题。如果它只是一个日记本程序，为什么要用C#来编写呢？VB或DELPHI就足矣，当然除非你的C#更为熟练；能够用标准文本框来显示日记内容，还有必要调用API来实现文本显示么？或者，你认为在日记显示栏里加入一个淡出效果更好，因为能够体现你还会一些图象处理技巧。
这就比如做一个镜子，主要功能就是用来反射照人。如果用普通的玻璃就已能够满足要求，就没有必要用表面光洁度更高的加工方法磨制镜面；如果用普通电镀水银就能解决反射问题，就没有必要追求更高科技含量的等离子电镀工艺（不知道有没有等离子电镀，胡说的）；如果用普通玻璃切割技术就能满足工艺要求，就没有必要追求激光切割。
所以，作为一个好的软件，追求的是软件的功能是否正常实现，而不是软件的制作过程是如何先进。
一个好的软件，我认为只有六个字：好用、能用、稳定。
而软件的制作过程选择，还是六个字：有效就是先进。
如果你是一个刚进入软件公司的程序员，那么请不要太在意编程工具的选择，因为你的上司根本不会考虑这些，或者他们以前曾考虑过，但后来他们不注重这些了，他们注重别的问题了，所以他们成了你的上司，而你将来也想成为他们，甚至超过他们----除非你愿意一直做一个程序员，一个很棒的程序员，在编程方面你的领导永远也不会超过你！
但你永远不会超越自己……
------解决方案--------------------------------------------------------
最近一直关注着本站《请给我一些学习VC的优势，让我能够坚持下去》一帖。现在，请充许我这个浅薄无知的人在这里说几句。之所以没有把我的帖子作为回复而是作为一个新帖写出来，是因为我觉得这篇文章由上面的问题引出，而又不仅限于回答上面这个问题，倒是和我前面写的《一个编程迷的思考》有些联系，故起名为（二）以新帖发出。
正文如下：
我认为有些人的观点错了。错得一塌糊涂。
对于这个问题，我的基本观点是：任何实践都是理论的载体或表现形式。而理论也是由实践上升而来的。两者是辨证的。今天，我们只关注它的前一部分：任何实践都是理论的载体和表现形式。
我不是想故弄玄虚，但真理的外表看上去往往就是这么奇形怪状、难以理解。让我来给你解释一下吧。
比如：战争是军事理论的实践，也是它的表现形式。战争的胜负取决于指挥者军事理论的掌握程度（别给我举赵括这类“纸上谈兵”的反例，他们根本算不上掌握了军事理论，充其量只算是“背”下了军事理论。“掌握”和“倒背如流”这是两个概念。）
1、VC、VB、Delphi …… ，你该学哪个？
具体到编程而言，我要告诉你：任何一种计算机语言，都是计算机科学理论的载体或表现形式。C++很神吗？Java很酷吗？它们差距很远吗？是的。但从理论的层面上讲，它们没有区别，都是“面向对象”理论的一个具体形式而已。
现在的程序员们被发行编译软件（通常我们将其称为“系统软件”）的商家不断推出的产品搞得眼花缭乱，头痛欲裂。不断地跟在新语言后面跑，这条路还没跑到头，那边的“新路”又鸣锣开张了，于是再跟着跑……渐渐地有些人开始感叹：学海无涯、学无止境，或什么“程序员是青春饭，过了三十别想干”……
在此我不得不叹息：中国的教育真是一种“形而上学”的教育。早在高中时代我们就学过“辨证唯物主义”的基本理论：做事情要抓主要矛盾。这一条恐怕谁都知道，却鲜见谁能在实践中把这一理论运用得“炉火纯青”的。把这一理论运用到编程上来讲就是：
理论是主要矛盾，语言是次要矛盾，学会了理论，再具体到学一种语言时，你只不过是在进行某种消遣而已。
现在学VC的普遍看不起学VB的或学Delphi的。但如果一个用Delphi的人，在需要写web程序时，用TCP/IP做了一个构架，嵌入到应用程序中；而另一个用VC的人却只会把一个又一个的组件拖来拉去的做些个“例子程序”的翻版。你说他们两个谁历害？Delphi和VC谁历害？
真应了这样一段话，问：纽约好还是上海好？答：有钱哪儿都好，没钱哪儿都不好。上海的富人并不比纽约的富人少多少的优越感，而纽约的乞丐也不比上海的乞丐多多少幸福感。
现在你还会说学VC的人就一定比学Delphi的人水平高、“钱景”好吗？
2、“浅薄”绝不该是中国程序员的性格特征！！！
想问一句：中国程序员这么多，你们真地把基础理论学好了吗？别用你现有的编程经历告诉我：编程不需要数学，不需要数据结构，不需要编译原理…… ……说话得负责任，您知道吗？我之所以发表这篇文章，就是因为再也看不下去这种在中国编程界漫延的歪理邪说了！邪教害死的是人的个体，你们害死的是中国软件业的未来！如果再让这种理论继续毒害编程新手的思想，中国将在计算机领域失去民族的尊严！！！
请问，操作系统、编译软件、数据库系统…… 这些被称为“系统软件”的东东，中国有几样拿得出手的产品？也许是我孤陋寡闻，据我所知：我们国家一件像样的也没有。
不错，我们是有一些网站的股票在西方上市了，我们是有一些人被国外公司请去做高级职员了，我们也有一些人把西方的官方网站给黑了……但是，我们用的编译工具是谁的产品？我们微机里装得是谁做出的操作系统？我们的程序跑在谁的芯片上？
爱之深，恨之切。我爱的是中国，但我痛恨不是中国，而是在中国编程界普遍流行的“浅薄”和“自以为是”，这是我们民族软件业的一颗毒瘤！
是的，现在编程方面快速入门的书满天飞，让程序员的门槛越来越低。我这个外行就得益于这个“低门槛”，跑了进来。但进来后，我们就不能再这样浅薄下去了——我的兄弟们！
用他国提供的工具做几个网站，写几个应用程序，弄出几个病毒…… 是振兴不了民族软件业的。顺便说一句：我尊敬求伯君，但我不认为金山公司和其系列产品配得上被称为“民族软件业”的大旗，相对这个称号，它差得太远了。
…… ……
写flash软件的人会认为用flash做动画的人比他历害吗？Adobe公司真的认为考取Adobe证书的人是“人才”吗？MSCE、MSCD…… 通过这类考试得到微软徽章的人，在微软眼里是“人才”还是“义务推销员”？持这类证书以及其他一些大软件公司认证的人，你们还在以为自己是“中国软件业的精英”而感叹“怀才不遇”、工资太少吗？
醒醒吧，朋友。别再用编程不需要理论的话来自欺欺人了，别再用自己的浅薄来教导别人像自己一样浅薄了。我想问问那些称数学、数据结构等基础课程对编程没用的人：
请你们搞清一个概念：是这些理论“没用”，还是你们“没用到”；是你们“没用到”，还是你们的水平根本“用不到”；是你们“不需要用”，还是你们根本“不会用”？