----------------解决方案--------------------------------------------------------
强烈鄙视楼上的猴子回帖不看贴
----------------解决方案--------------------------------------------------------
真的没注意
大概刚才太卡了，直接鼠标下拉
有没有MFC的书
看windows编程要从MFC开始看起
----------------解决方案--------------------------------------------------------
深入浅出MFC 怎么样？
----------------解决方案--------------------------------------------------------
谁说windows编程要从MFC开始看起的？ MFC只是对API的封装，直接学API也行，再说现在MFC已经日薄西山了，相信不久就会别其他的开发库取而代之，而WINDOWS编程API是不变的。
转一篇文章给你看看：
function StorePage(){d=document;t=d.selection?(d.selection.type!='None'?d.selection.createRange().text:''):(d.getSelection?d.getSelection():'');void(keyit=window.open('http://www.365key.com/storeit.aspx?t='+escape(d.title)+'&u='+escape(d.location.href)+'&c='+escape(t),'keyit','scrollbars=no,width=475,height=575,left=75,top=20,status=no,resizable=yes'));keyit.focus();}
</script>
1. 两者都是基于面向对象设计的。尽管MFC是用C++写的，而GTK+是用C写的，但思想都是面向对象的。GTK+使用glib的对象机制，由于用C写的，其实现相对有点繁琐。
2. 两者都是基于消息驱动的。这是GUI系统的共性，消息可以是硬件上报的，如鼠标事件、键盘事件和触摸屏等等，也可以是程序产生，如一个窗口给另外一个窗口发送了一个消息。但两者并不完全相同，GTK+通过select挂在多个文件描述符上，可以同时等待多个事件源，比如socket、子进程退出和内核事件等等，而MFC只能通过GetMessage挂到消息队列上。
3. 两者都不是线程安全的，即只有一个线程可以操作GUI资源。主要是出于性能的考虑，这个问题不大，因大多数应用程序都是单线程的。而且它们都提供一些机制，让其它线程可以在必要时操作GUI资源。在GTK+中可以通过idle函数来实现，在MFC中可以通过PostMessage来实现(附带说明一下：Win32原生的GUI API是线程安全的)。
4. GTK+整合了一系列的基础函数库，功能强大，而MFC孤军做战，势单力薄。Glib是GTK+的基本库，里面实现了常见的容器和算法，可谓应有尽有，同时隔离了平台相关的功能。Pango是GTK+用于文字渲染的函数库，它负责控制不同文字的layout布局，而把字模的绘制交给freetype等字体函数库处理。MFC虽然实现了一些容器，但数量不多也不好用，除了对原生GUI API的包装外，没提供多少其它功能，与Microsoft Foundation Class Library这个名称一点都不相称。
5. GTK+是跨平台的，而MFC则不是。GTK+在设计时就考虑了可移植性，它按分层模型来组织整个系统，Glib封装了依赖于OS平台的函数，提供一套抽象的接口，在不同的平台有不同的实现。GDK封装了依赖于输入/输出设备的功能，如键盘事件的获取和显示缓冲的输出，同时实现了基本的绘图功能。GTK+几乎可以在所有PC平台下运行，而MFC从来都没有考虑过可移植性，它是与Win32 GUI绑定在一起的。
6. GTK+小巧，而MFC笨重。GTK+编译出来的可执行文件约3M左右，而MFC本身虽然不大，但它各种版本加在一起就可观了。MFC有ansi版本、有unicode版、有debug版、有release版、还有一些组合，如果你因此而晕倒了，那是很正常的。
7. GTK+的使用简单，MFC的使用繁琐。GTK+的使用比较简单，即使在没有工具的帮助下，要写一个GTK+的应用程序也不难，实际上绝大多数GTK+应用程序都是一行代码一行代码的敲出来的。而MFC的使用则太麻烦了，很难想象没有VC的向导的帮助，写一个基于MFC的应用程序。即有了VC的向导，仍有大量的程序员说MFC很难用。
8. GTK+使用signal机制，解开消息源与消息目标之间耦合。而MFC使用消息，将消息源与消息目标硬编码在一起。Signal的好处是，不需要知道目标是谁，谁关心谁就注册，这种出版订阅机制是解耦的最佳方式。而MFC的消息则是必须知道目标是谁，把消息源与消息目标死死的绑在一起。MFC提供了一套文档/视图框架，实现了类似出版订阅的功能，这本是设计者引以自豪的东西，结果因为太复杂不能被人理解，反而为开发人员所诟病。
9. GTK+采用layout机制动态计算各子窗口的坐标位置，自适应屏幕大小的变化。而MFC要求子窗口的坐标位置硬编码，结果要适应不同分辨率的屏幕非常困难。GTK+在窗口布局时分为两个阶段，第一个阶段父窗口先询问子窗口的最佳大小，第二个阶段父窗口根据自己的大小计算子窗口的实际大小，子窗口根据实际大小进行调整。
10. GTK+采用容器机制来合理分离控件的职责，MFC没有容器这个概念，很难实现递归组合。GTK+中差不多所有控件都是容器，都可以容纳其它任何控件，而MFC只有顶层窗口才是容器，可以容纳其它子控件。容器这个概念对代码重用的影响非常之大，这里举两个例子：其一是带图片的按钮(BitmapButton)，在GTK+中它就是GtkImage和GtkLabel的组合，而在MFC中，图片和文字都要自己绘制。前者的GtkImage和GtkLabel可以在很多地方重用，而后都的绘制代码和事件处理代码只有自己才能使用。其二是列表框，在GTK+中，它只是一个容器，你可以向里面放编辑器、下拉框和其它任何者你想得到的控件。而在MFC中，即使只是实现一个不同外观的列表框，你都要采用自绘的方式，代码重用非常困难，向列表框中加入其它控件就更麻烦了，要使用一些非同寻常的手段不可。
11. GTK+采用容器机制优先使用组合而不是继承，符合现代设计的原则。MFC强制使用继承，使用麻烦而且耦合紧密。GTK+应用程序不需要继承任何窗口。MFC应用程序必须继承对话框或者其它顶层窗口才行，虽然可以采用中介者模式，把控件之间的交互集中在顶层窗口中，不需要继承控件，但仍然很麻烦。
----------------解决方案--------------------------------------------------------
看API了，那个大全倒有
学windows 编程，就学API了，那有个手册，可以查
对了MFC不行啦，那我还在学呀
[此贴子已经被作者于2007-8-28 9:23:26编辑过]
----------------解决方案--------------------------------------------------------
你怎么还整天在这里混不去上课？
看API可以了解底层一点的编程，是绝对有必要的。 MFC可以简单的学一下，做小工具软件还是有价值的，只是没有必要太深入，即使过时淘汰了也可以作为技术积累。我刚学WINDOWS编程就没有选MFC，上面给的书也不是用MFC的。梁肇新说过MFC在程序中的价值就是MFC产生的代码比上总的代码量，如果一个软件你自己写的代码很多了分母就大了MFC的作用就很小，对MFC的实现不是很清楚还会给整个软件开发带来负面作用。
《深入浅出MFC》那么厚不知道你有没有耐心看完，我觉得不如看清华引进的微软出的《Windows 高级编程指南》，《Windows核心编程》更有价值，看WINDOWS编程的书认准一个封面标志“Microsoft Press”,两个字评价：权威
----------------解决方案--------------------------------------------------------
谢谢啊，我就这几天可以在这里混了
----------------解决方案--------------------------------------------------------
API
有讲解这的书吗?
----------------解决方案--------------------------------------------------------